Sztuczna (inteligencja)

Dzisiejsi politycy oczywiście o tym wiedzą od wielu dekad. Mieli je nawet naziści podczas II wojny światowej. Tajne programy wpływu myśli na innych, tzn. ataków zdalnych, oraz wywiadu na odległość były obiektem zainteresowania agencji chyba wszystkich znaczących krajów. Trochę jednak zapala mi się lampka co do tych odtajnionych publicznie programów badań nad zdolnościami pozazmysłowymi - bo powstaje pytanie: czemu je odtajnili tak naprawdę? Na bank zrobili to, by tworzyć jakąś własną wersję tych badań, którą mogą kontrolować w społeczeństwie. Podejrzewam, że boją się, że to i tak wyjdzie na jaw. Tak samo jest teraz z oficjalnym stanowiskiem dot. ufo w USA. A co naprawdę dzieje się za zamkniętymi drzwiami, możemy się domyślać.

Myślę, że to celowe uświadamianie przez istoty pozaziemskie społeczeństwa jakie możliwości technologiczne się szykują. Kiedyś pisałem tu o tym, że jeden z byłych wojskowych mieszkających w Warszawie był celem takiego ataku, tyle, że nie przy użyciu żadnej telepatii, tylko skierowanych w jego blok zaburzających organizm i układ nerwowy i częstotliwości - jego oraz przy okazji jego rodziny i sąsiadów.

Swoją drogą ciekawe, że istoty pozaziemskie nie przekazują (np. poprzez inspirację itp.) niczego na temat sztucznej inteligencji i jej konsekwencji. Nie znam żadnego sensownego filmu czy fabuły science fiction, w której ukazano by następstwa wykorzystywania sztucznej inteligencji. Podejrzewam, że nie chcą, by takie informacje i wielu nieoczywistych dzisiaj jeszcze możliwościach AI dostały się do publicznego obiegu - przynajmniej jeszcze.

Ale na pewno będą wykorzystywane - w najbliższej przyszłości. Np. wystarczy pomyśleć, że przy Uberze system zarządzany przez sztuczną inteligencję może przetwarzać zdalnie mnóstwo informacji ogólnych, a część z nich przesyłać kierowcom uberowych taksówek - a większa część oczywiście pozostanie wśród top menedżerów firmy.

Na pewno jest wiele zastosowań AI, o których ludzie nawet nie pomyślą. Pierwsze, co się rzuca na myśl, to pomoc w "starych", tradycyjnych biznesach (bo chyba głównie AI jest wykorzystywana do celów komercyjnych, reszta się pobawi i stwierdzi że np. ten chat gpt jest w sumie słaby, zwłaszcza w kręgach akademickich). Ale moim zdaniem stare, tradycyjne biznesy, jeśli będą się trzymać kurczowo swojego sposobu działania (a niemal na pewno większość będzie), w końcu zostaną tak samo wykańczani jak dzisiaj prasa papierowa ustępuje darmowemu internetowi. Znowu niezależne media dostaną, bo można tworzyć teraz dobre treści (wiem to od jednego redaktora popularnego w Polsce serwisu internetowego) pod wyszukiwarki w ekspresowym tempie. Nawet, jeśli wyszukiwarki będą rozpoznawać teksty napisane przez AI i je ignorować do wyników wyszukiwania, to nadal jest to narzędzie.

Natomiast AI przyspiesza pewne rzeczy tak, że można wykorzystać to do tworzenia zupełnie nowych sposobów działania (nie - treści). Niedługo będzie zalew stworzonych przez AI dzieł w internecie tak, że ludzie szybko się nimi znudzą. Trzeba po prostu zastanowić się w jaki sposób nieliniowo wykorzystać AI. Myślę, że tego typu firmy, które wymyślą nieoczywiste rozwiązania, teraz będą powoli powstawać i w coraz szerszym zakresie na różne sprytne sposoby tworzyć coś z informacji na podstawie informacji na podstawie kolejnych informacji itd... Powstanie wkrótce nowa praktyczna matematyka wykorzystywania informacji - coś w rodzaju meta-informacji zarządzającej tworzeniem informacji. Ostatecznie żyjemy w wieku informacji (tzn. wodnika, znaku powietrznego związanego z informacją i jej przepływem) - i jak zwykle ci, którzy szybciej wpadną na pomysł kreatywnego wykorzystania nowego narzędzia, będą pionierami tak, jak np. w XIX wieku pionierami handlu byli ci, którzy wykorzystywali nowy wynalazek czyli kolej do przewozu towarów między miastami. Tak więc kiedyś miała znaczenie logistyka fizyczna, dzisiaj można by mówić o czymś w rodzaju logistyki i metalogistyki informacyjnej - z tą różnicą, że fizyczna logistyka jest bardzo ograniczona, natomiast informacja i myśl - już jest ograniczona wyłącznie... umysłem! (Powietrzne znaki takie jak wodnik dotyczą właśnie umysłu).

Zauważcie, że żyjąc w XXI wieku mieliśmy mnóstwo technologicznych przełomów przez ostatnie jakieś 150 lat. A jednocześnie z dekady na dekadę sytuacja przeciętnego obywatela się pogarsza, nie polepsza: np. żywność jest coraz gorsza, osiągnięcia nowoczesnej medycyny nie wskazują, by zdrowie populacji się polepszyło, natomiast obsługa klienta przez różne automaty nie tylko wydłuża sprawy załatwiane przez statystycznego obywatela, ale też owe wszystkie automaty, sztuczne inteligencje itd., które mają zastąpić w obsłudze klienta ludzi, sprawiają, że często nie dają one rady. Jedyny plus jest taki tych automatów, że ktoś, kto chciałby konkurować z wielkimi firmami, które również używają czatbotów, AI i automatów, może to zrobić niskim kosztem.

Choć sztuczna inteligencja i chaty były tworzone od dekad (nawet udawało im się przekonywać ludzi, że są żywymi rozmówcami, a nie automatami), to wg. mnie chatgpt jest pewnym przełomem - w pewnym sensie.

Generalnie nie nadaje się do przekazywania szczegółowych, precyzyjnych informacji, np. nie wydobędziesz z niego odkrywczych idei, bardziej nadaje się do pracy twórczej. Ale jeśli wziąć pod uwagę właśnie informacyjną rolę sztucznej inteligencji, to przede wszystkim przydaje się zwykłym ludziom, by szybko nadrobić zaległości w temacie, o którym mają małe pojęcie - czyli robi za taką inteligentną wikipedię, zakładając, że temat nie jest zbyt niszowy ani zaawansowany (do takich tematów np. należy powszechna wiedza o organizmie - np. kto potrafi powiedzieć do czego właściwie służy śledziona? ).

Innymi słowy, chatgpt daje do ręki zwykłemu ludowi narzędzie do jeszcze szybszego poznawania wiedzy, która teoretycznie miałaby im zająć miesiące lub lata.

Ale z drugiej strony też odnoszę wrażenie, że tego typu narzędzia stawiają ludziom również wymagania: jeszcze bardziej wywierają presję na ludzi, by ciągle się uczyli i rozwijali. Jeśli automat będzie lepiej pisał teksty od człowieka, to ten może mieć poczucie bycia bezużytecznym (co jest dość dziwne, bo użyteczność nie powinna być żadnym kryterium, ale ludzie tak często nieświadomie zakładają, że muszą być użyteczni ). Niekoniecznie mam tu na myśli wymagania zawodowe.

Chatgpt np. wywiera presję na tych, którzy piszą teksty. Jakiekolwiek, nie tylko na dziennikarzy i pisarzy. Dzisiaj prawie każdy pisze jakieś teksty, różnego rodzaju, mogą to być nawet zwykłe raporty, ale jednak.

Po za tym, myślenie w ogóle jest oparte na informacjach. Jeszcze można przyjąć do wiadomości, że kalkulator szybciej liczy od ludzi, zaś komputer - robi to w dodatku lepiej, niż człowiek. Ale czy maszyna może myśleć lepiej niż człowiek?

Jeśli taka sztuczna inteligencja "pozjada wszystkie rozumy", to jak tu żyć i normalnie dyskutować Ludzie będą unikać rozmów z takimi robotami jak ognia, bo nikt nie będzie mógł mieć nawet własnych preferencji ani słabostek, bo zaraz wbudowania w ściany twojego domu sztuczna inteligencja (już budują takie domy) się odezwie i takiego obywatela odpowiednio będzie pouczać.

Oczywiście chatgpt nie napisze takich "normalnych" rzeczy jak my piszemy, choć wiem, że niektóre gazety czy serwisy internetowe go wykorzystują do pisania artykułów. Ale kto wie: chatgpt jest uczony na wzorcach - pobiera realnie istniejące artykuły, i stara się pisać w podobnym stylu, jak te, na których się uczy. Gdyby dano temu narzędziu lekturę forum Hejala, to pewnie nauczył by się pisać w nieco podobnym stylu. Choć ma też ograniczenia, i pewnych rzeczy nie przeskoczy.

Generalnie, wydaje mi się, że te dwie rzeczy: z jednej strony narzędzie dla zwykłego ludu do dowiadywania się informacji na dowolny temat, z drugiej strony - presja na nas by się rozwijać jeszcze szybciej, to dwa główne efekty sztucznej inteligencji.

Presja ta może ostatecznie być tym bodźcem, który ma docelowo wymusić, niejako metodą kija, na ludzkości, by podniosła swój poziom mentalny (wodnik, jako znak powietrza, ma charakter intelektualny) - w kierunku bardziej wszechstronnego, nie-linearnego myślenia być może, który opisałem tutaj:

https://kosmita.ofp.pl/forum/viewtopic.php?pid=19327#p19327

Tak, ale z nią nie pogadasz specjalnie. Zna tylko jedną odpowiedź na wszystko: "tak, już się robi". Głównie wykorzystuję ją do sprzątania ulicy.

Nie wiem skąd on wytrzasnął taką pokrętną nazwę: Obliteratory. Każdy od razu widzi, że to analogia do polityków!

Możesz do podmieniania zawsze użyć jakiegoś notatnika Ale nawiasem to teraz, gdy skopiowałeś powyższy tekst z chata, to ludzie (a raczej ich automaty) od chata namierzą cię na tym forum, jeśli zakładałeś tam konto imienne, i będą mieli całą historię twoich dyskusji, a jeśli logujesz się na chata przez konto google lub facebook, to także twoich wyszukiwań i kanałów oraz filmów z youtube, a jeśli używasz gmail, to twojej korespondencji, w tym serwisów, do których się mailowo rejestrowałeś (większośc wymaga mailowego potwierdzenia rejestracji), a jeśli używasz tego maila również do spraw urzędowych, to... reszty chyba nie trzeba mówić. Powiążą te wszystkie dane razem, przepuszczą przez własną sztuczną inteligencję, i będą wiedzieli o tobie wszystko - a zacznie się od porównania tekstu na forum z tym, co zarejestrowały serwery chata. Takiego namierzania co ludzie robią w internecie, przez telefon, co oglądają, gdzie chodzą (karty, chipy), co robią itd. zapisywanego gdzieś w centralnych bazach danych będzie coraz więcej.

Wiele wskazuje, że jednym z celów altruistycznego udostępnienia ludzkości "zaawansowanego" narzędzia sztucznej inteligencji jest to, by ludzie oddolnie sobie zaczęli tworzyć konkurencję i dążenie do zwiększania bezrobocia (tzn. socjalizmu). Gdyby byłaby to czysto polityczna akcja, ludzie mogliby się zbuntować - tak jak to było gdy próbowano kiedyś wprowadzić acta czy inne ustawy tego typu. Ale można robić takie akcje oddolnie, poza środowiskiem politycznym, i ludzie przyjmują do wiadomości, że no tak już jest, technologia idzie na przód i inne podobne frazesowe "uzasadnienia". Najlepiej winę za przyszłą biedę zepchnąć na coś abstrakcyjnego, jak... środowisko, ekologia czy sztuczna inteligencja, i wskazać ich jako winnych. Co - jak wszystko na to wskazuje - jest obecnie główną rolą polityków, a nie ochrona społeczeństwa przed negatywnymi konsekwencjami takich działań

Od momentu udostępnienia sztucznej inteligencji, teraz nie potrzebujesz już szeregu ludzi, którzy kiedyś wykonywali jakąś robotę np. na zlecenia, typu grafika, dźwięk, tekst itd. To będzie miało dalekosiężne konsekwencje dla całej gospodarki i społeczeństwa.

Ale jest jeszcze jedna kwestia: że jak już wspominałem, dzisiaj to już nie wyłącznie kapitał (pieniądze) rządzą postępem. Ciągle zachodnie i wschodnie mocarstwa tkwią w błędnym myśleniu, że ilość wydanego kapitału przekłada się na jakość i ilość przełomów naukowych. Ilość może tak, ale już znaczenie czy jakość - nie. Przykładowo jest taka polska firma Vigo, która produkuje najbardziej zaawansowane detektory podczerwieni na rynku, są wykorzystywane przez najbardziej zaawansowane urządzenia na świecie m.in. do badania marsa przez NASA. Badania naukowe w tej firmie są wynikiem wielu czynników, a pieniądze - jak się okazuje - w cale nie są najważniejsze, co potwierdza fakt, że wielu zachodnich koncernów, którzy próbowali z nimi konkurować, jak np. Philips, wypadli już z rynku, zaś ww. polska firma nie tylko nadal istnieje, ale praktycznie nie ma konkurencji, i to od prawie 3 dekad. Tego typu technologii będzie coraz więcej.

Takie przypadki jak powyższy sugerują, że kontrola badań naukowych, ani ich zagwarantowanie, w zasadzie nie jest możliwe. Może on się pojawić oddolnie i w dodatku nieoczekiwanie ze strony entuzjastów, a nie ze strony potężnych koncernów. Oznacza to, że potęga oparta na kapitale, zwłaszcza w XXI wieku, jest nietrwała. Niestety szare eminencje zdają sobie z tego sprawa, przez co dążą do kontroli wszystkiego, łącznie z informacją na temat tego, co się dzieje w różnych firmach - poprzez dawanie darmowych narzędzi do pracy zdalnej i do pracy w internecie. Szczególnie dotyczy to chmur oraz komunikatorów.

I tu wracamy do systemu powiązywania danych przez logowanie przez google, używania tego samego maila do wszystkiego, czy wklejanie tekstów.

W każdym razie tak czy inaczej, żeby już nie straszyć nikogo, myślę, że sztuczna inteligencja odegra w tym wyścigu także znaczącą role - i trzeba ją traktować jak narzędzie, które zmienia sytuację na świecie, szczególnie w sensie gospodarczym i socjalnym...

Zauważyłem pewną rzecz w obsłudze chata przez różnych ludzi: można ich podzielić na humanistów i ludzi technicznych. Chat ujawnia pewne tendencje tych dwóch grup, jeśli się trzymać takiego podziału, czyli ludzi myślących bardzo ogólnie, i ludzi, którzy są przyzwyczajeni do bardziej analitycznego podejścia do wszystkiego. Otóż humaniści mają tendencję do oceny chata na zasadzie polaryzacji - dobry-zły: ten chat to jest totalnie głupi, poprosiłem, by podał mi raport z analizy sprzedaży, a on pomieszał dane! Albo, niesamowite! skąd on to wszystko wie? To jest prawdziwy bóg informacyjny, ludzkość stworzyła mega-poteżne narzędzie, które powinno zostać co najmniej światowym prezydentem (taki obrót sprawy sugerowały niektóre stare powieści SF z XX wieku)!

Tyle, że to działa na dość sprytnej zasadzie: możesz nie mieć tego wszystkiego, co opisujesz, ale google (przede wszystkim, ale nie tylko, agencje bezpieczeństwa również zbierają dane o wszystkich obywatelach, i je łączą z innymi danymi) ma mnóstwo danych, które potrafią sprytnie powiązać wiele faktów na nasz temat, często wykorzystując nasze wygodnictwo, niechęć do zachowania jakiejś ostrożności itd. Ostatnio zaczęli zachęcać ludzi w różnych krajach, nadużywając celowo ustawionego kryzysu ekonomicznego (głównie: hiper-inflacji na świecie, oczywistego skutku dodrukowywania pieniędzy przez duże kraje), by teraz wymuszać na ludziach za jednorazową korzyścią (np. 50 dolarów) zbieranie ich próbek DNA. Od powiązania DNA z imieniem i nazwiskiem, emailem, używanymi numerami IP komputerów lub komórek, i całą historią internetową, historią zakupów w sklepach spożywczych itd. to już tylko malutki kroczek (przypomnę, że dzisiaj każdy pojedynczy produkt ma swój kod, EAN w UE i USA). Zaskakujący zbieg okoliczności, że właśnie teraz te akcje zatoczyły szerokie kręgi! Czyżby wcześniej zbieranie DNA ludzkości nie było aż tak istotne?

Swoją drogą, teraz rządy i korporacje dążą do stworzenia czegoś w rodzaju pełnej, ciągle aktualizowanej bazy danych medycznych informacji ludzi w jednym miejscu. W trosce oczywiście o nasze zdrowie - bardzo się tym przejmują na naszej przeludnionej planecie. Tyle, że oczywiste problemy z medycyną i dostępem do niej jakoś pomijają (przypomnę niesławną epidemię, w której firmy zamiast ratować wspólnie ludzkość przed zagładą wydawałoby się najgroźniejszego wirusa w całej historii ludzkości, zżerającego żywcem płuca i cały układ oddechowy, jak to pokazywali i nagłaśniali w chyba wszystkich wiadomościach na świecie poza Białorusią, postanowiły każda zamknąć się w swoim laboratorium, a rządy głównie ich wspierały duchowo i medialnie!). Nasz system medyczny już teraz się ugina pod swoim ciężarem, a co dopiero pomyśleć o sytuacji, gdy będą tam spływały non informacje 38 milionów Polaków dzień w dzień, powiadamiające odpowiednie służby, by wysłały ci SMS z informacją:

Ciekawe kim są ci, którzy "stwierdzili", swoją drogą. Bo te systemy dają taką anonimową informację, że aż się czasem nad tym muszę zastanawiać kto mi te SMS'y wysyła!

albo

Większość ludzi, jak pytałem ich wprost, odpowiadała coś w rodzaju: ja i tak jestem zwykłym obywatelem, nic na mnie nie mają, niech sobie tam zbierają te dane!

Dane można zbierać na wiele sposobów, tymi oficjalnymi sposobami (jak właśnie wyszukiwarki), jak i nieoficjalnymi (tajne porozumienia między agencjami, agencją a korporacją, agencją a rządem, ataki hakerskie organizowane potajemnie przez rządowe agencje wywiadowcze na bazy danych - oczywiście każda agencja wywiadowcza musi nie tylko posiadać własnych hakerów i speców od bezpieczeństwa informatycznego, ale także ukrywać fakt, że te ataki pochodzą od nich! niby rzecz oczywista, ale dlatego nikt z tego nie wyciąga wniosków? zwykle ukrywają, że za atakami stoją jacyś chińscy albo rosyjscy hakerzy - nie zastanawiała was ta tendencyjność mediów do ciągłego wskazywania właśnie tamtych krajów jako źródła ataków hakerskich, przecież hakerzy mogą żyć, i żyją, w każdym kraju na świecie, gdzie internet jest rozpowszechniony! w Stanach też są, i to bardzo znaczące, grupy hakerskie, tylko dziwnym trafem o ich sukcesach się nie mówi)

Problem jest taki, że wystarczy JEDEN, jedyny błąd (brak ostrożności), i na zawsze zostaniesz "złapany" przez np. google'a. Np. logujesz się gdzieś przez konto facebooka, google'a itp., bo nie chciało ci się zakładać emaila, i już cię mają: cała historia dyskusji z chatem jest dostępna. Teraz, jeśli to wklejasz gdzieś, algorytm od razu powiąże konto google'a z wyłapanym w internecie wklejonym tekstem. Nie chcę oczywiście cię straszyć, tylko pokazać, jak to działa. Jesteśmy robieni w bambucho każdego dnia, i ktoś ewidentnie śmieje się do rozpuku gdzieś tam za zamkniętymi drzwiami z ciemnoty ludzkich mas, napuszczając przy użyciu poważnych min prezenterów medialnych i dziennikarzy jedne grupy na drugie. To jest główna funkcja wojen na świecie: zastraszanie i wskazywanie wroga, którego mamy się bać (ci rosjanie to są ci źli, mroczne istoty z ciemnego ludu w ciemnym państwie, to jest sam mordor, z władcą ciemności na czele, a my to ci biali, białe elfy z białego domu, którzy ratują ludzkość w dobrej wierze - i na odwrót: ten zachód to skostniali manipulanci, którzy urabiają tych pro-amerykańskich naiwnych ludków bez własnej kultury, a my na szczęście jesteśmy od nich oddzieleni żelazną barierą, chroniącą nas przed zalewem ich pustej kultury-wydmuszki z polityczną poprawnością na czele).