Sztuczna (inteligencja)

ChatGPT w szybkim tempie stał się podstawowym narzędziem w biznesie. I to jest jego główne zastosowanie Co nie jest zaskakujące zresztą. Ludzie "normalni", tzn. z intencją zaciekawienia a nie wykorzystania Chatu GPT do innych celów niż komercyjne, w większości są rozczarowani. Niektórzy natomiast - mniejszość - jeszcze stosuje go do celów informacyjnych. Nie są jednak świadomi, że ChatGPT jest niewiarygodnym i wadliwym źródłem informacji. Był testowany m.in. przez polskich i zagranicznych pracowników uniwersytetów, także go przetestowałem i potwierdzam - na to samo pytanie potrafi dać różne, sprzeczne, odpowiedzi.

ChatGPT jest też wykorzystywany do pisania fabuł książek. Ciekawy jestem, jak byście podeszli do zakupu książki, nawet bardzo taniej, o której wiedzielibyście, że jej fabuła została stworzona przez sztuczną inteligencję

Z tą etyką to taki frazes. Ogólnie, w zależności od zaawansowania technologicznego cywilizacji, masz różne dostępne narzędzia. Myślę, że liczy się przede wszystkim uczciwość, a nie np. osądzanie maszyny czy automatu, że w czymś tam pomaga. Kiedyś podobna nagonka była na kalkulatory - nowe pokolenia od dziecka jednak się z nimi obyły, i traktowały je jako zwykłe, normalne narzędzie, ignorując straszenie, że nie rozwiną prawidłowo umysłu, jeśli będą z nich korzystać. Chat gpt dla mnie to taki kalkulator. Jeśli nie czytasz tego, co on stworzy, tylko z automatu tworzysz kolejne powieści, to jesteś jak księgowy, który nie sprawdza, czy wyniki obliczeń się zgadzają. Natomiast jeśli przy pomocy narzędzia stworzysz treść książki, która jest w twoim uczciwym mniemaniu dobra, to myślę, że nie ma co sobie zawracać głowy sztuczną ideologią.

Swoją drogą, to takimi właśnie blokadami-frazesami nasze społeczeństwo jest utrzymywane w ograniczeniach, poczynając na religiach i nauce, a na zarabianiu na utrzymanie kończąc. Ten system ma wspierać zwykłych pracowników, którzy są zawsze do tyłu z wszystkim, podczas gdy duże koncerny wykorzystają takie ograniczenia mentalne, by sami na tym zarabiać. Myślę, że trzeba patrzeć obiektywnie i trzeźwo na naszą cywilizację.

Pisałem o ryzykownych zawodach w XXI wieku, teraz trochę pozytywów.

Czy zabieranie pieniędzy złodziejom, takim jak banki i inni finansiści, a także politykom, którzy prawnie legalizują nielegalne praktyki, jest nieprzyzwoite? (Pomijając co znaczy właściwie przyzwoity)

Technologia może totalnie odmienić wszystko, łącznie z prawem, postrzeganiem przyzwoitości, i wszystko inne. Nie daj się odgórnej propagandzie.

Wyobraź sobie np. taki dematerializator działający na dystans. Naciskasz przycisk, i dematerializujesz banknoty, albo psujesz elektryczne elementy na serwerze, na którym są przechowywane dane o rachunkach bankowych.

Albo sklonowanie człowieka: naukowiec w zaciszu tworzy dokładną kopię polityka lub innej wpływowej osoby poprzez klonowanie, która następnie wykonuje polecenia swojego stwórcy (coś jak w powieści Frankenstein, tyle, że z organizmem i wyglądem zrekonstruowanym z oryginalnego DNA).

Albo teleporter. Na razie fizykom udało się teleportować malutkie cząsteczki, jednak gdyby okazało się, że jakiś nowoczesny Nikolas Tesla wynalazł teleporter z prawdziwego zdarzenia, mógłbyś dosłownie zrobić wszystko.

Jaki jest XXI-wieczny sposób na szybkie wzbogacenie się? Jeśli poszukiwać w kierunku technologii, to ww. N. Tesla odkrył ponad 100 lat temu w jaki sposób stworzyć elektryczne perpetum mobile: nieskończoną energię elektryczną. Rząd USA uznał jego wynalazek za zagrożenie i skonfiskował wszystkie jego prace, które od tego czasu gdzieś zaginęły. Jednak w XXI wieku mógłbyś przy pomocy takiej energii elektrycznej wydobywać w nieskończoność bardzo szybko np. kryptowaluty, lub też łamać w nieskończoność hasła do kont w internecie.

Udoskonalone prześwietlanie typu rentgen / promienie X, manipulacja energią elektryczną w urządzeniach a nawet w układach nerwowych i mózgach ludzi oraz zwierząt, używanie wysokich częstotliwości np. dźwiękowych itp. - wszystko to może zostać wykorzystane na wiele, wiele pomysłowych sposobów, do bardzo różnych celów.

Połączcie na koniec te wszystkie urządzenia razem, i dodajcie do tego sztuczną inteligencję, która automatycznie zarządza i kieruje takimi elementami.

Nie chcę mówić tu o zaawansowanych zagadnieniach, takich, jak tzw. "negocjacja czasu" (termin z jednego z angielskich channelingów), w którym możliwe jest przemieszczanie się w czasie nie tylko dzięki technologii, ale przede wszystkim dzięki umysłowi, według słów istoty z Syriusza.

Wszystkie te technologie mogą zostać zastosowane w militarnych celach. Myślę, że oglądając śmieszną wojnę na Ukrainie, tu nikt nie ma wątpliwości, że jest to wyłącznie czysta propaganda, która używa technologii rodem z XX wieku, jak czołgi czy prymitywne samoloty. Nawet bomby atomowe, choć groźne, to już przeżytek. W dzisiejszych czasach działania militarne zaczynają się od zdobywania informacji, niszczenia infrastruktury elektronicznej, i stosowania niewidzialnych broni, które wojsko ukrywa przed informacją publiczną. Technologia pójdzie na przód, a i te działania będą jedynie prymitywnym wspomnieniem, o których naiwni ludzie będą w mediach słuchali - nie łudźcie się, że nowe techniki wojenne pojawią się w telewizji, a nawet w filmach, w tym SF.

Zastanawiało was po co został w ogóle udostępniony chatgpt? Albo oprogramowanie open-source (tzn. darmowe)?

Przez długi czas takie firmy jak Microsoft i Apple konsekwentnie trzymały się modelu, że za wszystko trzeba płacić. Kiedy Bill Gates i Steve Jobs zostali przez finansistów wyrzuceni (jeden oficjalnie, drugi pośrednio) ze swoich własnych firm, które założyli, Microsoft zmienił model funkcjonowania, natomiast Apple ponownie zatrudnił (w zasadzie przejął - poprzez przejęcie jego nowej firmy) Steve'a Jobsa - ale już na innych warunkach, jako głównego "kierownika", a nie właściciela.

Od tego momentu Microsoft zmienił nagle kierunek i zaczął również niemal wszystko udostępniać za darmo. Tylko pozornie była to odpowiedź na sytuację na rynku, gdzie firmy takie jak Google udostępniały rzeszom naiwnych firm różne narzędzia w rodzaju analytics, chmury (firmy mają przenosić swój największy kapitał, czyli informacje o swojej działalności i danych, na serwery konglomeratów) itd.

Twórca Linuxa powiedział raz, że został poproszony o to, by do stworzonego przez siebie systemu dorobić po kryjomu tzw. tylne drzwi (backdoor), by ludzie, którzy używają linuxa,  również nie mieli przywileju anonimowości w internecie.

Tyle kontekstu w skrócie.

Wracając więc do chatagpt... jak najlepiej stworzyć najpotężniejszą sztuczną inteligencję na świecie? Myślicie, że Elon Musk udostępnił projekt Open AI rzeczywiście, tak jak głosi jego motto, dla ludzi z czysto altruistycznych celów?

Spróbujcie sobie wyobrazić, że macie jak Elon Musk obrzydliwie mnóstwo pieniędzy, nie potrzebujecie ani kolejnego miliona ani kolejnego milarda dolarów. W jak krótkim czasie Elon Musk doszedł do tych pieniędzy? W ciągu par lat z zera to milionów, w ciągu kolejnych 10 lat do miliardów, teraz jest na dobrej drodze do przekroczenia historycznych rekordów wszechczasów - posiada ogromny wpływ na cały świat. Wyobraźcie sobie, że nie musicie do końca życia pracować. Wydajecie więc tą kasę na co? Na takie projekty jak AI. Fundujecie badania - coś w rodzaju nowoczesnej wyprawy Kolumba za Atlantyk. Wiecie, że prawdziwa przyszłość tkwi w kolejnych odkryciach i informacjach (tych przełomowych), a nie w aktualnej sytuacji. Chcecie wyprzedzić wszystkich i możecie sobie na to pozwolić.

Co byście zrobili na jego miejscu? Elon w raz z mniej znanymi współzałożycielami, zamiast zamknąć się - tak jak większość naiwnych firm - we własnym laboratorium, postanowił  założył organizację non-profit, udostępniając narzędzie, które mają testować miliardy ludzi na całym świecie, dostarczając informacje bezpośrednio do niej, i ucząc w ten sposób sztuczną inteligencję. Oni udostępniają nam produkt niepełnowartościowy, podczas gdy rzeczywistym jego celem jest zdobycie od miliardów ludzi informacji, które mogą posłużyć wielu celom, ale moim zdaniem najważniejszym celem jest stworzenie w zaciszu innego, lepszego narzędzia sztucznej inteligencji, które już nie zostanie udostępnione publicznie - natomiast jego efekty już tak.

Oczywiście, ukryty projekt sztucznej inteligencji, tworzony na podstawie danych zbieranych przede wszystkim z chatagpt, nie powstaje ot tak sobie by kurzył się gdzieś tam w ukrytych serwerowniach.

Będzie używany. Pytanie w jakim celu?

Ludzie to takie śmieszne prymitywne zwierzątka, żyjące sobie na tej planetce po parędziesiąt lat w błogiej nieświadomości. Większość nie ma pojęcia, na co się zapowiada wkrótce.

Sztuczna inteligencja i automatyzacja to przede wszystkim dane, czyli informacja (jako, że żyjemy w erze wodnika - znaku powietrznego, czyli związanego z intelektem i informacjami, w przeciwieństwie do ery ryb, znaku wodnego).

Dzisiaj każdy może szybko stworzyć i zacząć sprzedawać wiele produktów, które zależą głównie od inwencji własnej: można tworzyć własne wzory na kubki, ciuchy, plakaty, można też tworzyć oczywiście własne ebooki, kursy itd. - wszystko przy pomocy bardzo prostych generatorów. Co więcej, ogromna większość ludzi siedząca w tych automatach i generatorach wykorzystuje do zalewania produktami rynków sztuczną inteligencję, np. tworzy codziennie nawet dziesiątki wzorów i grafik wygenerowanych przez sztuczną inteligencją do tego, by następnie wrzucić je na jeden z marketplace'ów, w tym na allegro. W ostatnich latach takie proste sposoby na tworzenie produktów (nie - na zarobek) stały się bardzo popularne.

Można poza grafiką także tworzyć muzykę, tekst, i wszystko inne, co ma postać niefizyczną - a tą fizyczną częścią, czyli produkcją już konkretnego produktu np. kubka lub torby z odpowiednim wzorkiem, zajmują się albo chińskie wielkie fabryki dotowane częściowo przez komunistyczny rząd, a częściowo przez nowoczesną technologię np. przez Amazon, który może wyprodukować ciuchy, kubki, czy wydrukować książkę w rekordowo niskich cenach, i jako że jest światowym potentatem, ma wyjątkowo korzystne umowy z kurierami czy inpostem.

(O problemie darmowej wysyłki dla gospodarki, a w konsekwencji ostatecznie dla przeciętnego kowalskiego, pisałem ostatnio w innym wątku).

Jeśli chodzi o fizyczne produkty, to nie sposób dzisiaj działać w handlu z pominięciem internetu.

Chyba, że ktoś sprzedaje wyłącznie lokalnie i jest pewny, że ludzie nie będą tego samego towaru kupować przez internet w danym miastkeczku lub na wsi: głównie jest to żywność, a także wiele osób nie lubi kupować ciuchów przez internet z oczywistych względów. Nie oznacza to, że te dwie branże są odporne na postępującą globalizację i centralizację - a nie są głównie dzięki przetwarzaniu informacji i technologii z nią związanej, a także celowemu tworzeniu wielkich centrów handlowych (wszystko w jednym miejscu, od ciuchów po żywność), i przeznaczaniu miliardów przez unię na to, by wspierać lokalne połączenia między miastami i wsiami, by wspierać te centra handlowe - kosztem małych sklepików w miasteczkach i na wsiach. Są to nierentowne projekty - które nie mają zarabiać, mają inny cel: wesprzeć konglomeraty w centralizacji handlu. Są to projekty obliczone na całe dekady. Czyli motywacją do nich jest stworzenie pewnego stanu sytuacji i gospodarki na świecie za kilkadziesiąt (!) lat - czy ktokolwiek z tych ludzi, którzy podejmują na szczycie te decyzje, pożyje tak długo??? Moim zdaniem: jak najbardziej

Krótko mówiąc, sztuczna inteligencja i przetwarzanie informacji w gospodarce jest używane do tworzenia nowego rodzaju komunizmu opartemu na własności elity oraz mnóstwa układzików na linii koncerny-polityka.

W ten sposób upadały monarchie od końcówki średniowiecza, gdy bogaci kupcy tworzyli gildie, te tworzyły zrzeszenia gilidi, a następnie zmieniły się one w kompanie np. kompania wschodnio-indyjska, potem w XIX w. w korporacje, a w XXI wieku w mega potężne konglomeraty, które swoją ciężkością są jak tysiące wielorybów w jednym, a reszta to małe śledziki, którym ciężko zagrozić pozycji jednego wielkiego wieloryba.

Od końca średniowiecza prawda okazała się następująca: kto ma pieniądze, ten ma władzę, a kto ma informację, ten ma pieniądze. Kto przetwarza na serwerach potężne ilości informacji w chmurze, ten ma wiedzę na temat gospodarki i handlu na całym świecie. Pod warunkiem, że ma odpowiednie źródła tych informacji. A najlepsza informacja to pochodząca bezpośrednio od biznesów, które naiwnie wrzucają swoje dane do chmur.

Do czego ta zmiana w erze wodnika, która powoduje parcie na informację i technologię, ostatecznie prowadzi?

Prowadzi oczywiście do tego, że wielkie konglomeraty, które zabiorą zyski mniejszym firmom, będą ostatecznie decydowały o całym życiu wszystkich kowalskich (realnie zastąpią rządy państw takich jak nasz) - a to będzie oznaczać już tylko dwa możliwe wyjścia - przy założeniu, że np. technologia lub społeczny ruch oddolny nie zniszczy im tego planu na panewce (na razie realnie na to się nie zapowiada, chyba, że coś wyrwie społeczeństwo z letargu - jeśli ktoś z was liczy na jakąś boską pomoc, pomoc kosmitów itp., którzy tą biedną ludzkość uratują spod opresji, to tak nie będzie - bo oni stworzyli sami ten dramat globalny, byśmy w nim brali teraz udział i na własnych oczach obserwowali co się tu na Ziemi dzieje):

1. albo zmniejszy się ilość pracy dla ludzi (czyli będzie przez polityków narzucony przychód podstawowy - tym, którzy na to zasłużą)
2. albo ww. konglomeraty stworzą sztuczne miejsca pracy, a skoro będą sztuczne, to będzie oznaczać, że celem działalności tych firm nie będzie zarobek, bo żadna firma nie tworzy sobie kosztów bez sensu - a to oznacza, że motywacja do tworzenia miejsc pracy (podwyższania kosztów - a koszty pracownicze to najwyższe koszty w większości firm w XXI wieku) nie ma żadnego związku z ekonomią czyli podstawowym celem istnienia firm - tworzenia zysków

Czy politycy - nie mówię o naszym rządzie, ale o prawdziwych decydentach np. z forum ekonomicznego czy unijnych - widzą to zjawisko, czy nie? I co chcą obecnie zrobić? W jakim stopniu firmy (np. niemieckie koncerny samochodowe, które jak jeden mąż w tym samym czasie zapowiedziały zastąpienie spalinowych samochodów elektrykami - zamiast je zostawić, by pozostać konkurencyjnym) są uzależnione od polityki, i vice versa? Czy niemieckie firmy, które szybko przejdą na elektryki, współpracują z rządem unijnym, kiedy ten zabroni importu samochodów spalinowych do UE? No i dlaczego zaczęli w kilku krajach eksperymentować z przychodem podstawowym?

O czym nam się nie mówi w dobie sztucznej inteligencji?

Tak wygląda sprawa ze sztuczną inteligencją i handlem z lotu ptaka. Rzeczywistość jest trochę inna, bo osoby i firmy zajmujące się np. handlem, ciągle szukają różnych sztuczek i dziur w różnych platformach. Oczywiście jeśli niezależni sprzedawcy będą sami siebie wykrwawiać na kontrolowanych przez politykę i koncerny rynkach, to w końcu zostaną tylko ostatni mohikanini w starciu z ww. mega-wielorybami. Wtedy będą już łatwym łupem.

Natomiast polskie firmy mogą pójść drogą polskich rolników - buntowników niejako z przypadku - którzy wzajemnie się wspierają i nie pozwalają na narzuconą obniżkę cen. Przez allegro i ogólniej internet ciężko kupować żywność inną niż paczkowaną. Kolejną branżą, która wg. mnie ma potencjał to kroje ciuchów, kiedy ich produkcja może być łatwiejsza, zwłaszcza przy wykorzystaniu naturalnych materiałów.