Jak rozpoznać prawdziwy channeling? (Strona 1 z 2)

Chrystus to jeszcze nic, ale te o matce boskiej zbawiającej światłem itp....kolejna baja KrK

Cuda - siła woli tłumu
Nie wiem czemu płaczą posągi, ale wątpię by to była sprawka jakiejś Maryji. Ponoć jest to sprawka Replitan, gdzieś czytałam..

Chrystus był  gwiezdnym wędrowcem wiec sie nie urodził tylko pojawił sie na ziemi jak pzyleciał statkiem kosmicznym moze dlatego Maryja jest nazywana dziewica bo wcale nie urodzila nikogo z łona.A ciało juz mógł sobie wytwozyc i wtłoczyc ciała energetyczne itp bo pochodził z arcturus antares.I jestem pzekonany że nie umarł  tylko pod koniec swojej drogi został zabrany z ziemi.A jak sie umiera na ziemi i jest rozpad ciał to i tak wszystkie ida do odnowy i wracają tam gdzie ich miejsce juz zregenerowane do dalszej drogi rozwoju istoty ducha to sie tyczy wszystkich istot chodż niektóre sobie to zablokowały zyjac w stanie uwięzionej nieśmiertelnosci.

już ci mówiłam - religię wszelką za szkodliwą wielce uważam, czyni z istoty ludzkiej kalekę, która liczy na kogoś gdzieś tam kiedyś... zapomina, że może a nawet powinna sama tu i teraz
więzi rodzinne akurat? a czemuż to ma być szkodliwe? człowiek jest sam. wszelkie wspólnoty - rodzina, religia, partia dają tylko pozór bezpieczeństwa i ograniczają wolność i czynią kalekami pełnymi strachu - strachu, że jak utracą to czy tamto to stanie się to czy tamto. śmieszne raczej niż straszne...

eh love....
namieszales...

______________

tera ja cos powiem

P: (L) Czy Jezus był genetycznie stworzony przez Obcych ?
O: Ciepło.
P: (L) Możesz wyjaśnić ?
O: Zbyt złożone dla energii teraz.
P: (L) Czy Maria była rzeczywiście dziewicą gdy wydała syna ?
O: Nie.
P: (L) Czy została zapłodniona w normalny sposób ?
O: Tak.
P: (L) Czy Jezus był genetycznie modyfikowany ?
O: Po narodzeniu podczas dzieciństwa.
P: (L) Czy Jezus był naznaczony w jakiś sposób ?
O: Szybko wywyższony, aby zakończyć wojny wyjściem pokojowym; rada Zindara.
P: (L) Co to jest Rada Zindara.
O: Dwucyklowa misja zmienników.
P: (L) Co to znaczy ?
O: Długa historia. Muszę iść. Dobranoc

: (L)  Czy Jezus urodził się z Boskiej myśli, tzn. że jego matka nie uprawiała seksu z tym, kto go jest jego ojcem ?
O: Nie.
P: (L) Czy ona uprawiała seks z mężczyzną, któryjes ojcem ?
O: Tak.
P: (L) Kim nył ten mężczyzna, który był biologicznym ojcem Jezusa ?
O: Tonatha.
P: (L) A kto to był ten Tonatha ?
O: Znajomy.
P: (L) Ile lat miała matka Jezusa Maria, gdy poczęła Jezusa ?
O: 19.
P: (L) Czy Józefbył zły, gdy odkrył, że Maria jest w ciąży ?
O: Nie.
P: (L) Ile miał lat Józef, kiedy wychodził za Marię ?
O: 39.
P: (L) Czy Józef nie był zdolny, aby mieć dzieci ?
O: Ciepło.
P: (L) Kiedy dokładnie się uroddził Jezus w naszym systemie kalendarzowym licząc do tyłu ?
O: 01.06.-14
P: (L) O której godzinie się urodził ?
O: 6 rano.

P: (L) Chciałabym otrzymac więcej szcegółów na temat człowieka, który jak to powiedzieliście był bilogicznym ojcem Jezusa. Jakie jest jego imie ?
O: Tonatha.
P: (L) Powiedzieliście, że on był znajomym Marii ?
O: Tak.
P: (L) Czy on był wybrany z pewnego powodu przez obce istoty lub moce, aby być biologicznym ojcem Jezusa ?
O: Ciepło.
P: (L) Możecie nam dać jakieś informacje o nimie. Jak była jego linia genealogiczna i skąd pochodził, etc.
O: Był członkiem białej sekty.
P: (L) Co ta za biała sekta ?
O: Arianie. Andaranie.
P: (L) Czy Maria była członkiem grupy Essene ?
O: Tak.
P: (L) Czy ten człowiek też był ?
O: Nie.
P: (L) Czy ta osoba, Tonatha, była wybrana, aby być bilogicznym ojcem Jezusa ?
O: Tak.
P: (L) Dlaczego Maria nie wyszła za niego ?
O: Uczucia były bardzo przejściowe.
P: (L) Czy mówiecie, że była puszczalska ?
O: Nie. Wpłynięto na nią telepatycznie.
P: (L) Czy ona był zaręczopna w tym czasie ?
O: Nie. zahipnotyzowana na poziomie 1.
P: (L) Czy Maria i Jezus mieli inne dzieci ?
O: Nie. Ale Jezus miał.
P: (L) Jezus miał dzieci ? Z kim się ożenił ?
O: Z nikim.
P: (L) Czy to znaczy, ze miał nie prawe dzieci ?
O: Opinia subiektywna instytucjonalnie.
P: (L) A kto był matką tych dzieci ?
O: Były trzy kobiety ?
P: (L) Były trzy kobiety ?
O: Tak.
P: (L) Czy były one wspomniane w Biblii ?
O: Jedna, lecz nie z imienia.
P: (L) Która to była ?
O: Alicja.
P: (L) A jak się nazywała druga ?
O: Rafea.
P: (L) A trzecia ?
O: Vella. Rzymianki.
P: (L) Czy wszystkie trzy były Rzyminkami ?
O: Tak.
P: (L) Co się stało z tymi dziećmi ?
O: Przetrwały i bardzo się rozpłodniły.
P: (L) Ile dzieci urodziły te trzy matki ?
O: Trzy.
P: (L) Czy to jest top co niektórzy nazywają poszukiwaniem „Świętego Grala” lub świętą linią krwi ?
O: Tak.
P: (L) Czy są jacyś potomkowie Jezusa żyjący dzisiaj ?
O: 364 142.
P: (L) Czy Jezus był Chrystusem w pewnym sensie mając specjalną mentalną moc przechodzącą przez niego w czasie chrztu ?
O: Prawie poprawne.
P: (L) Czy Gujana jest relatywnie bezpiecznym miejscem, mający na myśli ruchy tektoniczne i zmiany na Ziemii, etc ?
O: A co to ? Ziemia zawiera całą powierzchnię planety.
P: (L) Czy pewne miejsca na Ziemi mają być bardziej bezpieczne niż inne ?
O: To się zmienia.
P: (L) Czy obszar „blue ridge mountain” w Północnej Karolinie jest relatywnie bezpieczny ?
O: Co my właśnie wam powiedzieliśmy ? To zależy od częstotliwości zmian. Nie ma żadnych specyficznych zmian Ziemii, które byłyby przewidywalne w długim okresie czasu.
P: (LM) Spytaj, co się stało z tymi ludźmi, którzy właśnie umarli w Szwajcarii ?
O: Pakt. Umowa. Przymierze.
P: (L) Czy oni wszyscy zawarli pakt, aby popełnić razem samobójstwo ?
O: Tak.
P: (L) Dlaczego ? Ilu ich tam było ?
O: 48. Gorliwość religijna.

P: (L) Z której rzeczywistości lub obszaru on przybył zanim urodził się na Ziemii w ciele Jezusa z Nazaretu ?
O: 5. gęstość.
P: (L) Czy on był duszą 5. gęstości ?
O: Tak.
P: (L) Czy miał on inne inkarnacje w inne ludzkie ciała na planecie Ziemia ?
O: Tak.
P: (L) Ile inkarnacji miał przed tym zanim osiągnął 5. gęstość ?
O: 1009.
P: (L) Czy Melchizedek był inkarnacją Jezusa ?
O: Nie.
P: (L) Czy Jozue, prawa ręka Mojrzesza był inkarnacją Jezusa ?
O: Tak.
P: (L) Czy były inne inkarnacje Jezusa, których nazwisko znamy ?
O: Tak. Sokrates.
P: (L) Jaka była duchowa zależność między Jezusem a Janem Chrzcicielem ?
O: Pakt.
P: (L) Czy był jakiś duchowy związek między Jezusem, a jego matką ?
O: Pakt.
P: (L) Czy były jakieś inne związki tzn. jakieś powiązane dusze ?
O: Nie.
P: (L) Czy Maria lub Jan Chrzciciel mieli dusze piątej gęstości ?
O: Oboje.
P: (L) Czy są jakieś inne dusze piątej gęstości na Ziemii teraz lub niedawno temu, które moglibyśmy rozpoznać ?
O: Tak. Arafat. Sadat. Papież Jan V.
P: (L) Czy demony i złe duchy boją się czegoś ?
O: Tak.
P: (L) Czy boją się jakiejś mocy, którą my ludzie posiadamy ?
O: Tak. Wiedzy.
P: (L) Czy boją się one symboli religijnych, znaków lub figur ?
O: Nie.
P: (L) czy jest jakaś nazwa znak lub symbol, który może zatrzymać ich aktywność ?
O: Czasami.
P: (L)  Czy one się obawiają Chrystusa ?
O: Tak. z powodu jego wiedzy. Masa jego wiedzy podniosła jego wibracje. Wiedza jest prawdziwą mocą.
P: (L) Czy pentagram ma jakiś wpływ na zwalnianie lub zatrzymanie jednostek z negatywną energią ?
O: Tylko wtedy, gdy myślicie, że tak się dzieje.
P: (L) Czy jest jakaś wyższa moc, którą możemy oprzeć się demonicznym jednostkom, trzymana w naszej wolnej woli: nasz moc aby powiedzieć nie ?
O: Nie.
P: (L) Jaka jest nasz największa moc ?
O: Wiedza.
P: (L) Czy kluczem jest zbieranie duchowej wiedzy ?
O: Tak.
P: (L) Możecie nam dać jakąś podpowiedź ?
O: Nie potrzebujecie niczego innego więcej niż wiedzy.
P: (L) Powiedzieliście, że ucieczka z Egiptu miła miejsce w 2676 roku p.n.e. czy to prawda ?
O: Ciepło.
P: (L) Czy to było ostatnie przejście kometycznej Wenus ?
O: Tak.
P: (L) Czy ta aktywność Wenus była powiązana z bliskim przejściem grupy komet, jak to mówiliście ?
O: Ciepło. Jeden z trzech kataklizmów blisko powiązany.
P: (L) Jeśli grupa komet była jednym kataklizmem, Wenus drugim, to co było trzecim ?
O: Mars.
P: (L) Czy Mars był wybity ze swej orbity przez Wenus ?
O: Tak.

To jest temat na książkę o psychologii ludzkiej. Napiszę Ci w wielkim mega skrócie: więzi rodzinne są niesamowicie istotne dla utrzymania zdrowia psychicznego jednostek ludzkich i przez to też zdrowia fizycznego. Nie na każdym etapie ich życia oczywiście i nie dla każdego - np. w młodości, która z natury jest (bo musi być) buntownicza, umysł młodych ludzi patrzy na nie inaczej i młodzi buntują się przeciwko wszystkiemu co ich zdaniem ich ogranicza. Potem dorastają i nagle mają genialne olśnienie, mówią sobie "ale byłem głupi". :-P Z religią też jest trochę taka zabawa. Religia, rodzina i inne struktury społeczne pełnią istotne funkcje w samoregulacji społeczeńśtw oraz jednostek. Aby to zrozumieć trzeba mieć jednak dosyć sporą wiedzę i nie być pod wpływem psychiczno-iologicznych progamów, które się aktywują w okresie dorastania.

Dla mnie jest oczywistym, że jeśli ktoś w channelingu namawia do rozluźniania więzi rodzinnych albo do porzucenia religii a nie daje alternatyw pozwalających ludzkiej psychice się wyregulować innymi sposobami to ten ktoś jest ewidentnie przeciwny ludzkości takiej jaką znamy teraz. Szczególnie jesli ten ktoś nie wyjaśnia dokładnie mechanizmów psychiki stojących za rodziną czy religijnością, a tylko podjudza do buntu, to dla mnie to już na kilometr śmierdzi manipulacją. Psychologia dobrze wie, że podstawą wszelkiej psychomanipulacji lub "operacji na umyśle" jest bowiem odcięcie od rodziny i zaburzenie pewnych procesów, które są przeważnie powiązane z religijnością.

Tak czy inaczej, to temat ogromny i nie podejmuje się go prowadzić. Lepiej, aby każdy osiągnął pewne etapy życiowe, w których to się samo aż za bardzo wyjaśnia.

Czy zechciałbyś podjąć się spisywania owych pamięci? Myślę, że wszyscy moglibyśmy na tym skorzystać. Jakie rzeczy jeszcze wiesz lub pamiętasz, które są niezgodne z tym, o czym jesteśmy uczeni w szkołach?

przeważnie istoty mojego pokroju żyjące na ziemi nie udzielaja sie na internecie na forach itp, ale to forum jest  wyjatkowe utrzymuje wysoka wibracje i odważyłem sie tu udzielaać i tak wszystko co robie, robie na własna ręke.Czekam na kolejne przejśce i  otworzenie pełnej swiadomosci ale to stanie sie juz razem z czesca was juz na wieki.Nie chciałem jeszcze was opuszcać widząc ze miłosć zywa i kochająca jest wam bardzo potrzebna tak bardzoe żeby wypalic pokłądy starej karmy aż w końcu doprowadzic do rozwalenia programu i ujrzeć światło promieńa stwórcy w wiecznym teraz.

Wiem,to juz sie stało bo wszystko dzieje sie w Teraz! ale jest faktem że mamy ten czas iluzji o oon istnieje z naszej perspektywy więc dokładnie nikt tego nie powie bo to zależy od każdej jednej jednostki i jej energi przypuszczam wstepnie 300 lat i na ziemi już by mi sie zyło sympatycznie:) bo owych istot juz bedzie troche na ziemi i wszystko będzie łatwiejsze,i tak następne setki lat dopuki wszyscy nie wruca do domu.A po drugiej stronie kurtyny wszystko jest gotowe i czeka na kazdego z nas w swoim czasie.Będą rózne istoty z innych cywilizacji ale wszystkie beda  zatopione w tym samym i między nami nie bedzie juz  zadnej róznicy i to będzie faktem i tetniło ogromna radośćą w zbiorowej swiadomości istnienia miałem okazje to zobaczyc i gra jest warta świeczki.

1. Maat nie zrozum mnie zle , albo zebym chcial na zlosc zrobic, ale musicie sami szukac.

tu sobie np chłopcy i dziewczynki rozmawiają o Kasjopejanach
[url]http://www.apocalypse2012.fora.pl/2012-proroctwa-i-wizje,14/kasjopeanie,44.html[/url]
a tu stonka p. Jadczyk:http://www.kasjo.net/index.htm
ale to przecież wszyscy znają...

Ale co to za tekst tak właściwie wpisałaś/wkleiłaś? Czy to jakiś channeling czy Twoja własna wypowiedź? I jak on się ma do tego wątku? Nie jest to dla mnie jasne.

och przepraszam bardzo, błąd, zjadło odnośnik
tak, to jest channeling, ale moim zdaniem odpowiada na wiele twoich wątpliwości - jeżeli zechcesz to zobaczyć....
[url]http://channelingowo.blog.onet.pl/Przekazy-od-Istoty-zwanej-Bash,2,ID362668346,n[/url]

Jacob, nie rozumiem czemu wkleiłeś tekst z [url]http://www.kasjo.net/index.htm[/url] i opatrzyłeś go powyższym komentarzem. Możesz wyjaśnić? Tak przy okazji - sugerowałbym używać znaczników 'quote' do oznaczania cytowanego tekstu oraz dokładnie podawać źródło. Może dla Ciebie słowo 'kasjopea' się kojarzy bezpośrednio ze stroną Państwa Jadczyków, ale mnie nie.

Zajrzałem w ten link i mam mieszane uczucia. W skrócie, Bashar opowiada o tym, że należy kierować się ślepo emocjami ekscytacji/podniecenia i że kreujemy rzeczywistość dookoła poprzez system wierzeń i przekonań. Jest w tym jakaś prawda, że nasze akcje powodują pewne reakcje i że akcją może być także nasz system wierzeń, ale dosyć mocno fałszywym jest twierdzenie, że cały wszechświat jest odbiciem naszych przekonań. Wiara w takie rzeczy prowadzi do wyprania mózgu i/lub szaleństwa. Jest wiele obłąkanych osób wierzących skrajnie silnie w pewne swoje przekonania i nie wywołuje to żadnej zmiany w rzeczywistości poza tym, że Ci ludzie zamykani są w zakładach psychiatrycznych. Tak czy inaczej, Bashar wtłacza dużo zaleceń, które jeśli zastosowane z pewnością doprowadzą do tego, że osoba je stosujaca poczuje się lepiej - na zasdzie autohipnozy! Może ona jednak nigdy nie wpaść na pomysł, że czuje się dobrze z powodu sugestii i przypisze ową szczęśliwość do przesłań Bashara, które mogą zawierać różne dziwne twierdzenia. Muszę to zbadać mocniej, ale generalnie mam wiele wątpliwości.

Z pewnością zabawnie do channelingów Bashara to, co wcześniej wkleił Jacob ze strony Państwa Jadczyków:

Więc mam prośbę. Jeśli w temacie A poruszam jakąś sprawę i chcesz się do niej odnieść to nie postuj w temacie B lecz w temacie A. Postowanie w niewłaściwych tematach zaśmieca je. Poza tym, wklejony przez Ciebie tekst nie krytykuje Wikipedii, nie ukazuje powodów by jej nie wierzyć. Państwo Jadczykowie piszą wyraźnie na początku:

Innymi słowy, Jadczykowie odcinają się od ruchu New Age. No i aby to uzasadnić wklejają pierwsze lepsze cechy charakterystyczne tego ruchu. W tym celu posiłkują się Wikipiedią, a ich wypowiedź:

Nie wskazuje na to, że Wikipedia jest złym źródłem - sami z niego korzystają właśnie dlatego, że jest źródłem zupełnie przeciętnym, normalnym, typowym! Ich krótki komentarz o "typowości" Wikipedii jest tylko luźnym niemerytorycznym komentarzem.

Więc tym bardziej powinieneś podawać źródło.

Ponawiam pytanie: o co Ci chodziło pisząc ten tekst?