Ksiązka "Misja" (Strona 1 z 2)

Jak dla mnie to nawet lepiej, że ”kaleczy”  łatwiej wchodzi ten angielski  A Książka dająca do myślenia… bardzo.
Pozdrawiam

Kandydat, rozbieżności są. Być może fakty w różnych przekazach ulegają przekłamaniu w zależności od interpretatora a dodatkowo my nie zauważamy że różne opisy tak naprawdę mówią o tym samym tylko z różnego punktu widzenia. Zauważ, że wiele dających do myślenia książek te same zdarzenia opisuje w różny sposób. Być może część zdarzeń jest wymyślana w dobrej wierze. Jaki dokładnie mechanizm wyparza fakty, nie wiem.

Wiem natomiast, że te inspirujące książki w zadziwiającej ilości tematów mówią jednym głosem. I na tym bym się skupił. Misja mi się bardzo podobała, to co pisze Hejal również. Widzę bardzo dużo wspólnego w tych dziełach i na tym bym się skoncentrował. Szukajcie w swoich ulubionych książkach części wspólnych a nie różnic. Koncentrujcie się na tym, co odbieracie jako właściwe.

Czas aby się Hejal o niej wypowiedział!

0 nie ma kątów dlatego jest owalne. W 9 naliczyłem dziewięć. 7 wygląda w ten właśnie sposób aby miała 7 kątów.

Może tak mają wyglądać te liczby, każda cyfra ma mieć odpowiednią ilość kątów.

A wcześniejsze cywilizacje ziemskie jakich używały systemów?

Człowiek poszukujący prawdy nigdy, w żadnym wypadku nie opiera swojego rozumowania na napotkanych autorytetach. Jeśli chcesz poznać prawdę, musisz być gotowym do zniszczenia w sobie każdego autorytetu, który trzymałby Cię w miejscu.

Słowa wypowiedziane przez Jezusa, ”jezusa”, bądź zapisane przez kogoś w Biblii, przyjąłem, przefiltrowałem, wyciągnąłem esencję i przeanalizowałem ją. Do niczego więcej niż do zrozumienia pewnych spraw nie było mi to potrzebne i więcej nie muszę do tego zagadnienia wracać. W dalszej drodze przestało mieć to znaczenie, wyszedłem poza obszar oddziaływania tego przesłania i wchodzę w kolejne obszary. Każdy z nich coś we mnie pozostawi, jakąś nić płótna, na którym namalowany jest pełny obraz. SpeedRun przez warstwy rzeczywistości, w celu przypomnienia sobie wszystkiego, do momentu, na którym skończyłem ostatnim razem… że tak powiem.

Przysłuchuję się tej dyskusji i mam wrażenie po tych opiniach że Hejal specjalnie mówi że Jezus nic nie znaczył (mimo że prawdopodobnie znaczył) aby jak powiedział Raptor nikt nie zatrzymywał się na napotkanych autorytetach bo wtedy przestaniemy się rozwijać i stalibyśmy się jak marionetki sterowane przez ”wszystkowiedzący” kościół który manipuluje i jest większą biurokracją niż rządy, mimo że Jezus nie założył żadnej parafii, żadnej diecezji i nie przedstawiał żadnych zaświadczeń gdy chciał się ochrzcić.
Hejal pisał że umyślnie poprzekręcał niektóre sprawy, aby myśleć samodzielnie a nie wierzyć w każde słowo które napiszę.
Tak więc nie ma się co załamywać tylko dalej szukać prawdy nawet jak nie wszystko jest zgodne z naszym światopoglądem.

Lubię Osho, bo jego teksty są mocne  Wszystko co mocne jest dobre dla umysłu, bo go powala… mocna muzyka, mocne trunki, mocne papierosy, mocne samochody… mocne kobiety?

Haha, Raptor, ”mocno” powiedziane. Trzeba mocno uderzać w to co skostniałe, ale nie ma sensu walić w to co zaczęło się odradzać i tętnić życiem.

Nie jestem pewien. Ale też nie jestem pewien, że powracanie do jakiegoś konkretnego człowieka jest konieczne. Nie jestem pewien nawet czy to jego słowa. Jedyna osoba do, której wciąż powracam w myślach, to ja, bo nikt za mnie nie odwali roboty w mojej świadomości.

Spróbuję rozwiać wasze wątpliwości. Każda religia jest sztuczna. Nie istnieje religia niestworzona przez człowieka. Sama nazwa (ideologia) - religii - mówi, że skupia jakąś grupę wiernych. Inni to nie wierni. W tym przypadku logika powinna podpowiadać. Jeżeli ktoś mówi że wierzy w coś a ty nie wierzysz, znaczy że jesteś niewierny. Siła religii skupiona jest wśród jej wyznawców oraz ilości owych wyznawców. Inaczej rzecz się ma gdy nikogo nie przekonujemy. Nikogo nie zmuszamy. Chcesz, jesteś z tymi a jak ci się znudzi idziesz do ”innego stolika”. Nadrzędnym prawem winno być ”nieingerowanie”. Jest takie stare przysłowie : ”ucz się na błędach innych”. Niestety, doświadczenie pokazuje że i tak musimy popełniać te same błędy jak inni by się czegokolwiek nauczyć.
Pozdrawiam.

Powinniśmy pamiętać o jednym - cząstka boska tkwi w nas, jesteśmy częścią Boga (przez duże B czy też małe - nie ma to znaczenia). Nauki Jezusa są naukami prawymi. Mówią o miłości do bliźniego. Gdy mówił że jest synem bożym - mówił prawdę. Nigdy nie powiedział że jest ”synem bożym”, jako zrodzony ze współżycia kobiety i mężczyzny. On twierdził że jest równy Bogu, dlatego że jest, Jego częścią. Pozdrawiam.

Pisząc tą notkę, któryś raz z kolei na tym forum mam odczucie deja vu, a także jakby ktoś ode mnie oczekiwał jej napisania (?).

Wczoraj zacząłem nieoczekiwanie czytać Misję (mimo, że w cale tego nie planowałem). Chciałbym zamieszczać tutaj poszczególne uwagi i spostrzeżenia w trakcie czytania (nie wiem, ile mi to zajmie, bo obecnie nie planuje jej czytać jednym "ciągiem"), po prostu edytując niniejszą wiadomość. Część być może znajdzie swoje wyjaśnienie po przeczytaniu całości, jednak wolę już teraz je zamieścić. W razie czego będę dopisywał adnotacje.

1. Dlaczego Thao zabiła 5 prymitywnych ludzi w świecie równoległym
Podobnie jak Michelowi (autorowi książki), nasunęło mi się powyższe pytanie, jednak odpowiedź Thao mnie już nie usatysfakcjonowała. Mając do dyspozycji potężną technologię oraz wielokrotnie bywając wcześniej w owej rzeczywistości, przybyła tam nieprzygotowana na ewentualność zagrożenia?
Jedyna logiczna odpowiedź, która mi się nasuwa, to fakt, że cała sytuacja została z góry zaaranżowana, by ją pokazać Michelowi. Jeśli tak, to wówczas jednak rzuca to cień na prawdomówność Thao...

2. Uwalnianie ludzi z ciał jest zarówno właściwie jak i niewłaściwe
Poprzednia kwestia prowadzi do tego, dlaczego Thao uznała za wyświadczenie przysługi prymitywnym ludziom, zabijając ich. Cytat:

Jednak na obecnym etapie lektury wygląda na to, że zabijanie kolejnych istot najwyraźniej już nie wchodziło w grę? (zresztą nie zabiła wszystkich, a tylko 5 ludzi z grupy).

3. Przypadek
...a kreowanie rzeczywistości. Słowo 'przypadek' pada z ust Thao kilka razy i nie wchodziła w szczegóły co dokładnie miała na myśli. Może ono jednak sugerować, że jej rasa, pomimo świadomości istnienia istot fizycznych również na planach nie-fizycznych, nie widzi powiązań energetycznych, jeśli chodzi o "przypadki".

4. Powrót do własnej rzeczywistości doprowadzi do obłąkania
Tego argumentu użyła Thao w odpowiedzi na pytanie, czemu nie przenieść nieszczęsnych ludzi, którzy znaleźli się w świecie równoległym. Moim zdaniem logiczne byłoby założenie, że ci ludzie już powinni oszaleć z powodu znalezienia się w obcym miejscu - równoległym świecie. Jeśli tak się nie stało, to równie dobrze można założyć, że powrót również byłby bezpieczny. Dotyczy to zwłaszcza ludzi, którzy niedawno znaleźli się "po drugiej stronie".

5. Obcy są prawie jak ludzie
Zastanawia mnie, kim byli ci obcy. Wyglądali jak wielcy ludzie - ale czy jaszczury również nie potrafią zmieniać swojego kształtu? Co ciekawe, sumeryjska mitologia wspomina właśnie o ludziach mniej-więcej podobnych rozmiarów, jak te, które posiadała Thao i inni z jej rasy.
Ponieważ wygląd obcych jest bardzo zbliżony do człowieka, można założyć, że również mamy - przynajmniej - zbliżone DNA.
Zauważyłem, że:
- owi obcy posiadają poczucie silnej potrzeby kontroli sytuacji (coś, co w uproszczeniu nazywam "genem reptilian")
- posiadają raczej silne emocje, co oznacza wyraźną aktywność na planie astralnym (wiele ras nie posiada tej cechy)

6. "Twoje ciało astralne, czyli Ty, opuściło ciało fizyczne"
Powyższy cytat Thao sugeruje, że człowiek "kończy się" na poziomie astralnym. Jeśli tak, stoi to w sprzeczności z ogromną większością źródeł.

7. Plan astralny a zaawansowana technologia
Obcy udowodnili, że posiadają dostęp do obu. Zastanawiać może użycie zaawansowanej technologii do przemieszczania się fizycznie, pomimo faktu, że również mogą to samo robić przy pomocy myśli. Wyjaśnienie może jednak być prozaiczne: żeby posiadać wpływ na świat fizyczny, pomimo, że odbierać go mogą także w postaci fizycznie niewidzialnej (astralnej).