Nieśmiertelność. Prawda czy fikcja? (Strona 11 z 20)

Postęp to nie wiara w prawdy objawione, wymyślone przez kogoś, ale rzetelne sprawdzenie tego, co inni wymyślili. W przeciwnym wypadku jest to tylko zabawa informacjami, które jednym uchem wpuszczamy, a drugim wypuszczamy i nic z tego nie wynika. Np. na temat medycyny chińskiej powstało dużo dezinformacji, ja osobiście mam swoje zdanie, co jest skuteczne, a co niestety nie. To samo można powiedzieć o medycynie konwencjonalnej, są rzeczy, które szkodzą i to bardzo. Jak funkcjonuje ludzkie ciało najlepiej widać podczas wykonywania różnego rodzaju ćwiczeń fizycznych i jaki to ma później wpływ na psychikę.. Dla mnie kluczowym zdaniem zawsze było:

Człowiek za życia jest słaby i wiotki,
kiedy umrze, staje się twardy i mocny.
Rośliny za życia są słabe i miękkie,
kiedy umrą, usychają i więdną.
Dlatego też kto silny, podąża za śmiercią;
kto słaby, podąża za życiem.
Silnego żołnierza można pokonać,
twarde drewno można przeciąć.
Siła znaczy niewiele,
słabość - to dopiero coś!

Słabość = elastyczność, wiotkość, lekkość
Mocny = sztywny, skostniały

Nie biorą, bo żyją w poukładanym przez kogoś świecie iluzji i dobrze im z tym. Ale świat prędzej czy później zburzy te iluzje różnymi zdarzeniami i wymusi rozwój. Kto się nie dostosuje, ten nie przetrwa. Bo jedyna pewna rzecz na tym świecie to zmiana.

Mając przeczucie, poszperałem trochę w internecie i odkryłem, że moja intuicja dobrze mi podpowiedziała. Symbol Ankh jest symbolem pochodzącym z starożytnej Atlantydy (taka drobna ciekawostka).

Osób, o których powszechnie mówi się, że osiągnęły wieczne życie na Ziemi i pojawiały się w różnych czasach historycznych, jest więcej, ale dla zainteresowanych podaję link do artykułu w nautilus o tych chyba najbardziej znanych, poniżej wyodrębnione najważniejsze fragmenty, ale trzeba pamiętać, że są to informacje od dziennikarzy-amatorów

https://nautilus.org.pl/artykuly,1518.html

To prawda. Dodam, że nic nie jest tutaj wiarygodnym źródłem informacji. Trzeba szerzej spojrzeć na temat.

Jest więcej przykładów osób, które twierdziły, że znalazły klucz do nieśmiertelności, mam wrażenie że niektóre takie osoby mogą być celowo nagłaśniane i podstawiane, trochę na zasadzie sekt Obserwując to, co robią w mediach, jetem niemal pewien, że tak jest: sztucznie tworzy się wokół niektórych osób kontrowersje i reklamuje jako odszczepieńców, tak było także z niektórymi guru w Chinach. Nie znaczy to, że jesteśmy z góry skazani na porażkę w tym niewolniczym systemie - przy takich założeniach 10.000 ani 100.000 lat nowych er nie wystarczy, by ktoś mógł osiągnąć cokolwiek niż codziennie żyć za miskę ryżu.
Nie liczyłbym na sukces w żadnej dziedzinie, która nie jest powszechnie popularyzowana, bez własnego wkładu. I myślę, że w zależności od forumowicza, to właśnie starają się robić osoby wchodzące na takie fora: wychodzić poza obowiązującą "normę", każdy wg. własnych preferencji i w zakresie, który uważa za słuszny.

Dodam jeszcze, że 99% się łatwo wykrusza, zostając ostatecznie kimś w rodzaju spacyfikowanej psychologicznie, "ucywilizowanej" wersji domowego ezoteryka, który sobie powróży z kart tarota, zapali parę świeczek, pomodli się do buddy, postosuje parę afirmacji, i pomedytuje na temat spraw bieżących, i czasem wrzuci do sieci wideo by postraszyć rządzących że zaświaty się za nich zabiorą jeśli dalej będą takie akcje robić (tymczasem te zaświaty od tysięcy lat utrzymują taką sytuację na Ziemi, podobnie jak dzisiaj było 2000 lat temu kiedy miała nadejść wspaniała epoka Ryb) do tego się to sprowadzi - bo życie (czyli umysł) takiej osoby będzie zajmowało niż to, czego uczą w szkołach. By dotrzeć do naprawdę istotnych informacji, rzeczywiście trzeba iść inną drogą. Ukrycie się w jaskini jednak też wiele pomoże.

Tematem ufo w ogóle się nie zajmuję, wg. mnie szkoda czasu na tego typu tematy... Podstawą istnienia naszego świata są wpływy niefizyczne, które organizują tu rzeczywistość, i na temat których przeciętny człowiek nie ma mieć żadnego pojęcia, być ateistą, a jeśli nie to religijnym człowiekiem wierzącym w bogów lub shierarchizowaną wersję jakiegoś kultu jak np. buddystyczne i taoistyczne klasztory, ściśle kontrolowane. W ostateczności jeśli nawet przez to sito przejdzie, to kolejną alternatywą są sekty, ezoteryczne ruchy itp. Widać tu jednak pewien schemat: człowiek ostatecznie poddaje się, i stwierdza "przecież w coś muszę wierzyć, komuś muszę ufać" itp. Ale ten ktoś również mógł dojść do takiego samego wniosku, i robi się cały łańcuch przyczynowo-skutkowy. A tymczasem cokolwiek osiągają tylko ci, którzy dziają poza systemem: dlatego ciężko będzie o kolejnego Alberta Einsteina, który pracował jako urzędnik i odkrywał swoje teorie podchodząc do sprawy niewkonwencjonalnie. To co jest istotne, to to, że należy patrzeć co się naprawdę dzieje, sceptycyzm oczywiście tak jak sugerujesz też jest bardzo ważny. Na pewno możemy stwierdzić, że nasza rzeczywistość ma tworzyć iluzję tego, że wszystko jest ok, i większość ludzi jest tak zaprogramowana, by ją utrzymywać. Nie należy się sugerować innymi ludźmi w żadnym wypadku, kilkadziesiąt wiosen to naprawdę tyle co nic. Życie fizyczne i geny zostały zaprojektowane.
Są różne ezoteryczne teorie dot. tego, dlaczego rodzimy się bez pamięci: jedna z nich mówi o tym, że "mamy" tylko na chwilę tutaj się rodzić, a potem z nowu na chwilę powrócić i tak w kółko, aż osiągniemy "coś" wielkiego. Osobiście bym nie klasyfikował tak rzeczywistości: życie fizyczne czy nie, jest to nadal życie, materia istnieje tak samo jak reszta innych form energii. Myślę, że warto jednak nie sugerować się powszechnymi, obiegowymi informacjami nt. karmy, reinkarnacji, grzechu pierworodnego - wszystko to ma utrzymywać człowieka w pewnym systemie myślowym że "musi" jakąś karę odpracować, dlatego jego życie "ma" być takie jakie jest. Zgodziłbym się z teorią, że życie większości ludzi tak naprawdę kończy się po 20 roku życia, wtedy są już wtłoczeni w system - przede wszystkim myślowy. Uważają, że mają już pojęcie o tym, co się dzieje, mają własne opinie, uprzednio bezwiednie przyjęte w sprytnym sugestywnym systemie manipulacji.
Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że plan dotyczący manipulowania ludzkością ma tysiące lat, system edukacyjny, podręczniki, wiele książek pisanych przez sławy, oraz media zostały stworzone w tym celu. Powtarzam to samo, bo wg. mnie nie ma się co łudzić, że system jest nastawiony na pomoc, przeciwnie, system jest tak zaprojektowany, by życie rodzinne i praca zajmowały całe życie człowiekowi, i na koniec po zaledwie kilkudziesięciu wiosnach poszedł na emeryturę na której nic mu się już nie chce i myśli o miejscu na cmentarzu, a niektórzy nawet dużo wcześniej, z moich obserwacji

Dodałbym jeszcze jedną rzecz: żadna ze znanych mi ludzi, którzy byli uznawani za takich, którzy osiągnęli wieczne lub bardzo długie życie, nie była skłonna do tego, by się tym chwalić. Ten system też nie został zmieniony przez żadną z osób w jakiś spektakularny sposób - myślę, że ci, którzy faktycznie coś chcą zmieniać, działają w zaciszu, które im służy. Przyznam, że też wybrałbym taką opcję na ich miejscu, zresztą zrobiłem to w dużej mierze, o wielu rzeczach i doświadczeniach nie chcę pisać/mówić w publicznych miejscach...

Wydaje mi się, że nie da się rozwalić tego systemu, tzn. naiwnie jest wierzyć, że da się to zrobić. Ten system będzie dalej funkcjonował, jego podstawą są siły kosmiczne o których nie mamy pojęcia (i celowo mamy nie mieć, nawet po fizycznej śmierci będziemy w niego uwikłani - chyba, że... patrz dalej) a miliardy wcieleń nadal będą się tu wcielać. Castaneda sugerował wyjść poza system indywidualnie, a nie oglądać się na masy. Uważam, że każdy, kto będzie miał długie życie, będzie i tak pod obserwacją.

Jeszcze raz to podkreślę: wpływ i możliwości istot niefizycznych są ogromne na Ziemię, i praktycznie cała historia jest ściśle kontrolowana. Mam podejrzenia, że nawet ci, którzy tworzą nam epidemie, inflacje itd. są pod ich bardzo silnym wpływem. Punktem odniesienia dla naszej fizycznej - czyli energetycznej, która ma tworzyć iluzję stałej materii - rzeczywistości jest rozszerzona jej wersja o tzw. wyższe częstotliwości: energii i umysłu.

To z kolei stwarza kontekst do tego jak wygląda biologiczne życie w materii. Ostatecznie to umysł steruje materią, i dzięki odpowiedniemu podejściu można na niego oczywiście wpływać - to starali się osiągnąć pewnymi metodami m.in. alchemicy; są naukowcy, niektórych cytowałem, którzy próbują podobny cel osiągnąć idać odmienną drogą, zaczynając od końca, czyli od strony zrozumienia fizycznych organów - ale ostatecznie i tak się muszą natknać, jeśli chcą zrozumieć życie, na energię, która zasila organizm ludzki, łącznie z układem nerwowym, który jest zależyn od tzw. prany w powietrzu - docierającej z kosmosu na Ziemię. Taoiści, Egipscy kapłani itd. o tym mówili. Dzisiaj wiele z tych informacji jest celowo przeinaczanych, wszelkie podania i legendy od razu trafiają do szufladki "bajeczki" - i jak widać skutecznie to robią. W każdym razie trzeba zacząć od tego, jak energia i umysł łączy się i wpływa na materię. Jeśli ktoś uważa, że umysł (w jego szerokim zrozumieniu) nie przeżywa śmierci fizycznej, co jest właśnie najważniejszym punktem wyjścia w przypadku nieśmiertelności, to taki pogląd ateistyczno-materialistyczny prowadzi do szeregu kolejnych pytań, które ostatecznie dyskredytują go. Trzeba zatem postawić sprawę inaczej: w jaki sposób energia żyje? To prowadzi do odpowiedzi w jaki sposób energia fizyczna żyje.

Co jakiś czas powstaje na świecie rewolucja. Wydaje mi się, że wkrótce nadejdzie szereg kolejnych - nieoczekiwanych jak zwykle - rewolucji. Wskazują na to m.in. coraz bardziej posunięte badania naukowe, a zwłaszcza te na granicy nauki. Widzę, że społeczeństwo powoli coraz bardziej idzie w kierunku marzeń na temat wydłużania życia, a naukowcy, filozofowie, a zwłaszcza krąg medyczny, dużo czasu poświęcają temu zagadnieniu.

Podejrzewam jednak, że temat pójdzie dwoma przeciwnymi torami: większa część wybierze standardowo łatwą drogę - pójdzie do "specjalistów", zapłaci odpowiednią sumkę i powie: zajmijcie się wydłużaniem mojego życia za mnie, a ja będę sobie żył(a) dalej tak jak wcześniej; druga grupa to ci, którzy mają większą ambicję i są bardziej samodzielni. W każdym razie wszystko idzie w tym kierunku.

Też tak uważam, należy brać odpowiedzialność za siebie. Akurat oficjeli-marionetek bym się nie trzymał. Moim zdaniem to, co widzimy - a raczej to, co się nam pokazuje - znów odniosę się tu do Władcy Pierścieni, w którym były na wzór dzisiejszych telewizorów dla mas, kryształy, które przekazywały "jedyną słuszną" wizję władcy ciemności - jest wyłącznie propagandą. Ludzie, którzy żyją w prymitywnych warunkach, mimo, że są ignorantami cywilizacyjnymi, mają często szersze spojrzenie na to jak wygląda świat - bo nie są tak manipulowani codziennie "newsami". Takie postaci na świeczniku, jak prezydenci czy królowe - nawet gdyby rzeczywiście żyły znacznie dłużej (bo nie dam sobie ręki uciąć, że ci ludzie umierają wtedy, kiedy nam się pokazuje ich pogrzeby), to taka informacja nie może się przedostać do mas. Inaczej cały system by runął. Widać zatem wyraźnie, że w interesie władzy jest, by ludzie nie żyli za długo.

Z tego względu nie trzymałbym się oficjalnie dostępnych informacji na temat tego co jest tak naprawdę możliwe. Wszystko wskazuje na to - m.in. to, co pisałem w tym wątku i jakie informacje przedstawiłem - że nie będziemy musieli długo czekać na częściowe ziszczenie się kolejnego marzenia ludzkości o wydłużaniu życia - prawdopodobnie pierwsze rozwiązania od strony medyczno-naukowej będą dostępne jeszcze w tym stuleciu. Natomiast osobna kwestia to to co piszesz: nie czekałbym na świat nauki - jak to mawia pewien tajwańskiego pochodzenia amerykański taoista - żeby powiedzieli nam co jest możliwe, a co - jeszcze - nie. Jeszcze jedno: po działaniach korporacji, rządów, zmian w prawie itd. wyraźnie widać, że medycyna i zdrowie są głównym tematem ich zainteresowań. Z pewnością nie bez powodu - właśnie ten obszar, a także powiązane (w tym żywności) - chcą kontrolować. Innymi słowy, wszystko, co się odnosi do ciała fizycznego, Z tego powodu nie oczekiwałbym, że jakakolwiek informacja z niezależnych kręgów zajmujących się szeroko pojętym zdrowiem, a nawet biologią, wyjdzie na jaw, i będzie jedynie publicznie wyszydzana i ośmieszana, jak to było z wieloma naukowcami, którzy szukają rozwiązań poza ściśle kontrolowanym, akademickim światkiem, które produkuje inteligentnych, posłusznych, ale w rzeczywistości ciemnych podtrzymywaczy "prawdy".

Szesnaste prawo kreacji mówi o tym:
16. Wszelkie formy życia osiągają wiek odpowiedni do stopnia rozwoju umysłowego

Taoiści byli otyli, mieli wielkie brzuchy i krótkie kończyny, więc opracowane przez nich systemy są dobre dla osób z takimi cechami. Teorie oparte na środku ciężkości ciała człowieka (tan t'ien) są skuteczne tylko w określonych okolicznościach, buddyści doskonale o tym wiedzieli i opracowali swój własny system, o zgoła innych założeniach.

Takie są wizerunki taoistów na starych rycinach, przedstawiających ich wygląd. Zapomniełeś jeszcze dodać, że ciągnęli gorzałę przy byle okazji (ośmiu pijanych nieśmiertelnych).
Swoją drogą Bodhidharma (twórca buddyzmu) też wygląda jak leśny dziadek, widocznie takie były wtedy kanony urody i nie ma co przeżywać. Nie piszę tego złośliwie, tylko stwierdzam fakty. Życie w górach daleko od cywilizacji to istny survival, Ty i ja nie przeżylibyśmy tygodnia w takich warunkach. Więc jeśli te historyjki mają być prawdziwe, odpowiedz sobie najpierw na pytanie -jak można spędzić większość życia z dala od cywilizacji, z technologią jaka była wtedy dostępna (ogień plus zimna woda ze strumienia, brak jedzenia zimą, niskie temperatury)?

Nie lubię pojęcia ogólnych terminów, bo nic one nie znaczą. Dopiero jak się zdefiniuje czym coś jest, a czym nie jest ma wartość użytkową. Ośrodkami, w których powstawała ta wiedza były klasztory -nie tylko Shaolin i WuDang, był też klasztor z Emei, który był próbą syntezy dwóch pierwszych i wiele innych nie wymienionych z nazwy. Nie wiemy jak ta wiedza ewaluowała, możemy się tylko domyślać, bo większość dokumentów historycznych została zniszczona podczas rewolucji kulturalnej w Chinach. To co dotrwało to niewielki fragment dawnej wiedzy, więc wszystko trzeba odkryć i sprawdzić tak na prawdę na nowo. Dużo wspólnego z tymi systemami jest w hinduskiej Jodze. Przestrzegam przed ślepym przyjmowaniem dawnej wiedzy jako prawd objawionych, bo w naszym przypadku może ta wiedza nie zadziałać, trzeba zawsze sprawdzić wartość użytkową wiedzy, którą się propaguje, bo może ona prowadzić niestety na manowce.

Spojrzałem jeszcze raz na różne wizerunki ośmiu nieśmiertelnych. Znalazłem może dwóch z nieco bardziej opasłym brzuchem (obaj w dodatku w bardziej zaawansowanym wieku) - poza obrazkiem w wikipedii. Co więcej, co rycina to inny obraz... Inna sprawa, że wizerunki wszystkich postaci historycznych należy oczywiście traktować jako umowne, w najlepszym przypadku. Nawet wizerunki średniowiecznych królów Polski namalowanych przez Matejko i innych malarzy opierają się - jeśli w ogóle - co najwyżej na skąpych źródłach. Wizerunki starożytnych postaci tym bardziej. Nieśmiertelni chińscy nie byli władcami, ale zwykłymi ludźmi, którzy w dodatku izolowali się często (ale nie zawsze) od społeczeństwa, tak więc nie sugerowałbym się tutaj obrazkiem i na tej podstawie wyciągał daleko idące wnioski. Co do "pijanych", to jedynie w filmach kung-fu słyszałem to określenie, w źródłach, które przejrzałem, nie ma słowa na ten temat, a te, które znam, sugerują coś odwrotnego. No i w tamtych czasach picie alkoholu było normą.

Nie chciałbym się tu jednak rozwodzić nad rycinami, które dla tematu nic nie znaczą. Zgadzam się natomiast - jeszcze raz - że należy zachować sceptycyzm. Z tego względu zrobię krótkie podsumowanie co sądzę o starożytnych i nowoczesnych źródłach, w kontekście tego tematu, biologii człowieka i medycyny, wszystkie są ze sobą powiązane:
- starożytni nie mieli nauki w dzisiejszym rozumieniu, tzn. nie mieli takiego aparatu pojęciowego, jakim dysponuje osoba, która przeszła szkolenie w naszym systemie edukacyjnym
- w dużej mierze opierali się na kosmologii mistycznej, która nie wiadomo skąd pochodziła, ja zaryzykowałbym stwierdzenie, że ma pochodzenie pozaziemskie ze względu na zaawansowany charakter, bardzo odległy od przyziemnych, czysto praktycznych technik, którymi zajmowali się zwykli, praktyczni ludzie w tamtych czasach, np. astrologia dla nich wiązała się głównie z uprawą roli, tylko - nielicznych wtedy - uczonych interesowała przyczyna wpływów kosmicznych na planetę
- często operowali na skrótach myślowych, które ukrywały informacje "pomiędzy" (większość źródeł przepadła, łącznie z tymi niepisanymi), np. księga medycyny Żółtego Cesarza wspomina, że kiedyś ludzie dożywali bardzo długiego wieku lub byli nieśmiertelni, gdyż żyli w harmonii z tao. Pomiędzy tymi dwoma faktami - wiecznym życiem a pojęciem tao - jest dużo niewiadomych

Te niewiadome pomiędzy właśnie mnie interesują, i to na nich się koncentrowałem w tym temacie - mamy dzisiaj szczególną, bezprecedensową sytuację, kiedy możemy zestawić wiele informacji razem z wielu źródeł jednocześnie, i to przy pomocy narzędzi, którymi wcześniejsze pokolenia nie dysponowały. Jeśli ktoś nie szuka, prawdopodobnie nigdy nie znajdzie, wg. mnie stara chińska sentencja "każda podróż rozpoczyna się od pierwszego kroku" oddaje idealnie naszą sytuację: większość ludzi na świecie nigdy nie stawia pierwszego kroku w kierunku, który chcą osiągnąć, nawet nie wierzą, że niektóre rzeczy mogą być możliwe do osiągnięcia, podczas gdy - jak wspomniałem wcześniej - starożytne źródła, bez względu na region, z którego pochodziły, wspominają o baaardzo długim wieku, niektóre mówią nawet o dziesiątkach i setkach tysięcy lat (w Mezopotamii) przeżytych przez niektóre jednostki. Krótko mówiąc, możemy dzisiaj zestawić wiele faktów razem i z nich wydedukować pewne prawidłowości, czego nie mogli robić starożytni, w tym ci, którzy osiągnęli nieśmiertelność (a jednak ją najwyraźniej musieli osiągnąć, zgodnie z tym, co sugeruje wiele źródeł)

I to pytanie rzeczywiście trzeba sobie zadać. I zadałem je sobie. Powyższe tezy, które piszesz na temat historii, można odwrócić: jeśli nie można ufać żadnemu źródłu, to znaczy, że żyjemy w kłamstwie Co akurat jest prawdą. Myślę, że nie jest to jednak powód, by iść na łatwiznę i szufladkować całą historię i wszystkie źródła przy pomocy takiego skrótu myślowego: źródła nie są pewne, więc od razu kończę tutaj pracę - zanim się rozpoczęła -  i nawet nie będę się starał(a), by to zmienić.

Fakty są takie: przeciętny człowiek żyje krótko (z tym trudno polemizować), ma ograniczoną ilość czasu, zatem musi wybierać strategicznie (co sugerował także Don Juan Castanedy) na czym skupia swoją uwagę. Nie chcę już tu cytować źródeł, ale w skrócie uważam, że organizm jest zasilany energią, a reakcje chemiczne w organizmie mogą być tylko tworzone w odpowiedniej sytuacji enegetycznej - i to one decydują o zmianach w ciele, czyli innymi słowy, decydują o procesach podtrzymywania lub rozpadu życia. Jeśli ktoś wykona wspomnianą przez Ciebie pracę, otrzymuje aparat, dzięki któremu może tworzyć kolejne wnioski bazujące na tych poprzednich. W taki sposób powstawała nasza cywilizacja, a człowiek wzbił się w powietrze. Źródła, na których się opieram, są na tyle zastanawiające, zaskakujące i bardzo często wspólne dla wielu kultur, że można zacząć filtrować pewne potencjalnie błędne ścieżki, by przyspieszać dojście do prawidłowych wniosków. Jeśli masz lampę, to niekoniecznie zagłębiając się w las widzisz tylko drzewa, czasem widzisz też wyjście z lasu. Nie jest jednak prawdą, że źródła nie opisywały sposobu "jak" - opisywały, lecz problemem było odszyfrowanie tej wiedzy, ukrytej często za mistycznymi i okultystycznymi symbolami, i to w każdej kulturze. Mnie osobiście intryguje od pewnego czasu Tybet, który, obok Egiptu, chyba najbardziej był hermetycznie zamkniętym regionem.

Wydaje mi się, że ta dyskusja jest dość jałowa, i opiera się tak naprawdę na preferencjach:  w zapytaniu "skąd pochodzę" tkwi pułapka, bo zależy od tego, jak będziesz kategyrozowała swoje pochodzenie - czyli jakie poczynisz fundamentalne załozenia. Albo ktoś się interesuje jakimś tematem, albo nie. Jeśli nie, to nie szuka.

Ateista-materialista powie, że się po prostu urodziłaś, tzn. Twoja egzystencja rozpoczęła się w tej i tej sekundzie wraz z fizycznym przyjściem na świat, czyli że przed fizycznym urodzeniem nie istniałaś. Człowiek religijny natomiast, wierzący w reinkarnację, powie, że przecież istniałem, tylko że bez fizycznego ciała, a pamięć została mi "jakoś" skasowana. Jeśli odkrywca taki jak Krzysztof Kolumb przyjąłby założnie, że jest nic nie znaczącym człowiekiem - co 99,99999% jego równieśników zakładała, uznałby, że przerasta go zadanie odkrywania potężnego kontyntentu - i być może nadal żylibyśmy w nieświadomości, że odkrycie lądu za wodą jest w ogóle możliwe. To samo dotyczy wszelkich nowych odkryć, w tym latania, wbicia się w kosmos, czy wydłużania życia.

Chciałbym więc zapytać Ciebie zadając pytanie, które sama postawiłaś, co pozwoli ustalić jakąs podstawę: skąd Twoim zdaniem pochodzisz i dokąd (obecnie) chcesz zmierzać?

Z czym robisz porządek?

Nie. Takie rzeczy w ogóle pomijam. Kiedy piszę, że intryguje czy interesusuje mnie jakiś kierunek, to robię research na ten temat. Kiedy piszę o Egipcie, Tybecie, Mezopotamii, Chinach, Indiańskich szamanach itd. - to mam na myśli, dla uproszczenia, że nie interesuje mnie dany kraj jako kraj, tylko w tym kontekście, o jakim piszemy - czyli wątku medycyny-alchemii-wydłużania życia. Niestotne naleciałości z reguły pomijam, ta wiedza jest uniwersalna. To pierwsza sprawa. Druga sprawa: czy będzie zamknięty czy nie - dla kogoś, kto nie stawia pierwszego kroku, zawsze zostanie zamknięty. Mnie nie interesuje ćwiczenie sztuk walki gdzieś na skale w Himalajach, choć wiem, że są zwolennicy takich rozwiązań.

Krótko podsumowując dotychczasową dyskusję: albo ktoś się rozwija, albo powtarza te same tradycje. Wielu jednak adeptów: kung fu, starożytnej chińskiej medycyny czy innych sztuk, wprowadzała jakieś innowacje. Pytanie brzmi: czy robili to przypadkowo, czy też od początku byli nastawieni na celowe odkrywanie?

Jeśli to pierwsze, to można siedzieć z założonymi rękami i czekać, aż okazja się pojawi. Z biografii chińskich nieśmiertelnych wynika, że byli aktywnymi poszukiwaczami.

Tak więc powtórzę jeszcze to, co wcześniej napisałem: po pierwszych wiadomościach w tym temacie od wielu osób już zauważyłem pewien schemat - z góry zakładanie, że coś jest niemożliwe. Jedynie, jak potrafię sobie uzasadnić takie podejście, to to, że albo dana osoba podświadomie jest odciągana od tego wymagającego tematu, albo, że z sobie znanych powodów z góry zakłada, że coś jest po prostu nie możliwe. Wówczas pozostaje tylko podważanie wszystkich argumentów za - a na to mi szkoda czasu. Po ostatnich wypowiedziach widać wyraźnie, że to nie chodzi o podanie jakichś sensownych argumentów, bo na koniec i tak jest: nie wydaje mi się, źródła są niepewne, nie ma nigdzie na tacy podanej receptury, że jest taki gąszcz informacji, że nikt się już nigdy w nim nie połapie, albo że teraz wiedza jest tak strzeżona, że już nikt nie zostanie nigdy nieśmiertelnym Gdybyśmy żyli 200 lat wcześniej, odwrotne argumenty również by próbowały dowodzić tej samej tezy: że jest za mało informacji, że są za trudno dostępne, że nie starczy życia by szukać po świecie wiedzy itd. Ale właśnie w takich warunkach ci legendarni nieśmiertelni żyli, gdy pismo było domeną nielicznych (oni akurat byli piśmienni, część z nich pozostawiła po sobie nawet pisma, których odszyfrowywaniem akademicy zajmują się do dziś).

Kto nie chce, będzie szukał powodów - argumentów - czemu inni również powinni nie chcieć. Wydaje mi się, że tym stwierdzeniem można podsumować każdy wątek, kiedy ktoś w nieskończoność szuka powodów, by nie interesować się jakimś zagadnieniem. A brak zainteresowania i poszukiwania oznacza tylko 2 rzeczy: albo już wiadomo na jakiś temat wszystko (np. pytanie czy nieśmiertelni byli już alfami i omegami w tak krótkim czasie odnośnie organizmu ludzkiego - oczywiście prawie wszyscy interesowali się ówczesną medycyną chińską i znali różne dzieła z tej dziedziny), albo po prostu z góry założył, że nie warto robić pierwszego kroku. Na tym forum mamy do czynienia z tym drugim.

Ok. Czyli zakładasz, że istniejesz także poza ciałem fizycznym. I że z jakiegoś powodu usunięto Ci pamięć, że nie wiesz, kim jesteś. I że po śmierci fizycznej będziesz funkcjonować dalej w formie mentalnej, lub bardziej mentalnej. Oraz że "masz" coś do zrobienia, ale nie pamiętasz/nie wiesz co. Jest wielu ludzi, którzy także uważają, iż mają jakąś osobistą misję na Ziemi do spełnienia. Interesują się tym tematem, poznają teorię oraz techniki w jaki sposób odblokowywać tą pamięć - i to jest ich pierwszy krok na drodze poszukiwań.

A może moją taką misją (choć ja nie zakładam, że usuwa nam się pamięć w dobrym celu, oraz że w ogóle mamy jakąś misję) jest odkrycie zagadki nieśmiertelności? Albo mówiąc bardziej wprost, odkrycie w jaki sposób naprawdę funkcjonuje organizm człowieka?