Śmierć duszy ból duszy (Strona 2 z 4)

Sam napisałeś, że nie jesteś wszechwiedzący (a z resztą chyba nikt nie jest), więc też możesz się mylić, poza tym sam to podkreślałeś.

Edit: Przypomniało mi się coś:

Martwe ciało można dać do bąbla stojącego czasu, a na wszelki wypadek tego bąbla zapętlić w czasoprzestrzeni i ciało nie zgnije.

To był skrót myślowy. Patrz szerzej. A poza tym, gdzie napisałam, że według mnie obrzydzenie seksem to jednocześnie znudzenie się nim?
Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Napisałam tak:

Skoro TY tak twierdzisz. Ja nie napisałam, że nie chcę dojrzewać, naucz się czytać ze zrozumieniem.

Nie znasz mnie, więc nie mów mi z jakiej perspektywy patrzę na świat.

Przecież napisałem, że prawdopodobnie wszechwiedzące osoby nie istnieją.

Wiem, że nawet jakbym Cię poprosiła o potwierdzenie tego, to i tak byś tego nie zrobił, tłumaczyłbyś się, że to nie jest celem Twojej misji. Jak już mówiłam, nie znasz mnie.

Wiem. Z resztą o tym też pisałam: Ty wiesz swoje, a ja swoje.

Ale nie martw się, każdy ma swoje klapki na oczach: według Ciebie nie da się ożywić duszy, a według mnie trudno jest ćwiczyć transmutację, jeśli nie robiło się tego od dziecka.

Edit: Jeszcze jedna rzecz nie daje mi spokoju. Napisałeś, że mimo wszystko nie da się odtworzyć duszy. Ja jednak znam sposób: Wystarczy cofnąć się w czasie (gdy jeszcze żyła), wziąć od niej jej energię życiową, wspomnienia itp. i voila! Albo można stworzyć po prostu taką samą - znałam kiedyś w pewnej części astralu lustra, przy których jak się postawiło daną rzecz, to tworzyły taką samą w rzeczywistości. Wszystko jest możliwe.

Jest jeszcze jedna metoda:
Wszystko ma swój początek i koniec - chociaż sam w książce pisałeś, że jednak Wszechświat nie ma początku ani końca - niech Ci będzie.
Mimo to zwróć też uwagę na to, że czas jest bardzo względny i gdyby odpowiednio zagiąć czasoprzestrzeń, to możnaby stworzyć daną rzecz wieczną, nieśmiertelną, lecz byłaby wtedy prawdopodobnie uwięziona w pewnej pętli czasowej, chociaż kto wie...

Edit 2: [znowu zaktualizowałeś swojego posta] Nie obraź się, ale widzę, że masz mało doświadczeń, skoro piszesz, że nie spotkałeś fizycznej aseksualnej osoby, która już przeszła etap seksu, tak samo z tą istotą półmaterialną, o której pisałeś w książce. I nie musisz podkreślać mojej rzekomej "dziecięcości". Oceniasz mnie tylko na podstawie postów na forum. Tak samo jak z tym samobójstwem, o którym pisaliśmy na priv: myślałeś, że chodzi o depresję, nawet nie wgłębiając się w temat, a chodzi o zwykły powrót do domu i naprawienie pewnych rzeczy.
Nie znasz mnie, a piszesz takie głupoty...

PS.: Czemu jak aktualizujesz posta, to nie jest napisane, że był edytowany czy coś? No nie wiem, może tutaj u adminów tak to działa, ale na innych forach jest normalnie...
Nie oczekuję odpowiedzi na ta pytanie, ale jest to dla mnie dziwne.

Michał:

A jestem? To przeczytaj w jaki sposób on to napisał. Skoro uważa, że wszyscy są równi, to niech się do tego stosuje.

Co do Twojego związku, może to faktycznie blokada. A jeśli chodzi o Twój ostatni post - zgadzam się całkowicie

Hejal:

Skoro napisałeś, że dyskusja ze mną nie ma sensu, to po co w ogóle odpisujesz? Nadal chcesz mi udowodnić swoją rację mimo tego, że i tak oboje wiemy swoje, do czego sam z resztą doszedłeś?

Widać, że nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Nie chodziło mi o moje poglądy, a zresztą, gdzie pisałam, że myślę, że jest tak i tak? Mówiłam jak jest. Przeczytaj to jeszcze parę razy i może zrozumiesz - w końcu wyżej rozwinięte istoty są inteligentniejsze, czyż nie tak?

Co do Twojego ostatniego zdania... Dlaczego mówisz mi tak oczywiste rzeczy?

Ale właśnie o tą konkretną dyskusję mi chodziło. A skoro nie byłeś w stanie nic nowego napisać, to nie odpisuj mi "na siłę", bo tylko zaniżasz swój poziom w moich oczach.

To bolało.
Mogłeś od razu napisać nowy temat/artykuł/cokolwiek, zamiast pisać do mnie. Czy ja wyglądam Ci na narzędzie? Dyskutujesz z kimś tylko dlatego, by poszerzyć książkę? Serio?
Widać, że długotrwałe przebywanie z ludźmi Ci nie służy...

Nie obchodzi mnie, czy interesuje Cię opinia innych.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie znam pojęcia "egocentryk"?

Poza tym, to dzielenie się wiedzą wygląda jak dyskusja, nie zauważyłeś tego?
Niestety nie ma się z czego cieszyć, bo potraktowałeś mnie jak narzędzie. Tak, faktycznie jestem taka, że biorę wszystko do siebie i jednocześnie jestem egoistyczna, to prawda.

Ale zraniłeś moje uczucia. To Twoje ciągłe podkreślanie, że niby jestem dzieckiem nie znając mnie kompletnie, wygląda jakby było napisane złośliwie. Obraża to mój wiek i doświadczenie. Traktujesz mnie jak idiotkę tłumacząc mi oczywiste pojęcia. Dlaczego? I dlaczego potraktowałeś mnie jak rzecz? Jeśli twierdzisz, że nie, poczytaj sobie swoje posty. Zobacz, jak one wyglądają. Nie interesuje mnie, czy to było zamierzone bądź nie. Tak samo ten ostatni akapit - gdzie tu widzisz walkę na punkty? Czy ja miałam zamiar wygrać z Tobą tę rozmowę?

Nie oczekuję przeprosin, bo rzadko one są szczere.

I Ty chcesz inspirować ludzi? Osoba, która rani?

Uznaję rozmowę za zakończoną.

Nawet jak coś jeszcze odpiszesz, nie licz na odpowiedź.

No to teraz coś z troche innej beczki
Hejal napisał w swojej książce że mozna unicestwić dusze i że pewne cywilizajce stosuja to jako karę na wyjatkowo zdemoralizowanych osobnikach co np. maja na sumieniu całą cywilizację.
Więc ja się trochę boję bo mam pewien pomysł na pewien wynalazek nie wiem czy ten pomysł jest własciwy czy nie ? moze to jest zła droga która nie doprowadzi do celu , dokladnie chodzi o budowe nanomaszyn które by miały możliwosc samoreplikacji ten kto sie interesuje nanotechnologią to wie z czym to się wiąże - nieodpowiednie urzycie czegoś takiego moglo by doprowadzić do zagłady wszystkich istot żywych na tej planecie. I teraz mam dylemat bo mam sie zabierac za stwożenie wizualizacji tego projektu w jakimś programie graficznym i umieszczeniu tego np na you tube - moze sie zainteresuje jakis instytut i mnie zatrudnią . I teraz mam pytanie jesli mój pomysł okaze sie dobry i to by doprowadziło do stwozenia takiej nanomaszyny kiedys tam w przyszłosci ( bo problem jest cholernie skomplikowany ) i ci idioci na tej planecie sami by sie tym wykonczyli to czy ja potem nie bede za to odpowiadał w zaświatach ze to przezemnie i czy swoim istnieniem tego nie przypłace ?

Sulaco, już kilka lat temu czytałem o takich koncepcjach, więc spokojnie, nie obwiniaj się, bo tysiącom naukowców grzeją się aktualnie umysły przy opracowywaniu coraz to nowych pomysłów na wykończenie/ratunek* cywilizacji      *niepotrzebne skreślić.   
Punkt widzenia zależy głównie od punktu siedzenia lub koncernu sponsorującego badania. Każda cywilizacja, a ostatecznie rasa, kiedyś odejdzie i jest to tylko kwestia czasu. Może więc warto skoncentrować się na meritum, czyli jak wspomniał twój przedmówca - terapiach z których wynieść można jakąś naukę....?

Hmm czemu to ja zawsze musze mieć takie niekonwencjonalne pomysły ?
Sam sie zastanwiam czy ja nie jestem przypadkiem jakimś demonem z ciemnej strony mocy ?
Opisać prosciej ? Doktorowi Brunonowi K opisałem jak można by to zrobic - razem doszliśmy do wniosku że mamy zbyt małą wiedzę żeby ten pomysł pociągnąć bo to przypomina troche zabawe w Boga/Kreacje , teraz ABW ma te nasze maile , chociaż oni nie zdaja sobie sprawy z tego co to jest, bo ich prawnik na moje stwierdzenie - no widzi pan prubowałem Brunona nanotechnologią zainteresować , to on mówi - no to bardzo dobże pan zrobił że pan prubował.
Ale to chyba jak z bombą atomową w koncu i tak ktos to zbuduje.

No tak jesli by z tych komurek szesciennych zbudować robota wielkosci roztocza to by mugł wniknąć do ludzkiego organizmu i potem by w odpowiednim miejscu w muzgu mugł coś tam poprzestawiać.
Ciekawe czy promieniowanie kosmiczne by nie zabiło tych nanomaszyn ?
Chociaż moze przy odpowiedniej konstrukcji by mogło jeszcze je zasilać w koncu to energia.

No pięknie teraz mnie ABW zamkneło za budowe broni i materiałów wybuchowych to na to wyglada że mogli by to zrobić potem jeszcze jacyś kosmici za nanomaszyny - ten wszechświat jest chyba dla mnie za mały

Chyba czas ujawnić prawdę...
Tak naprawdę to był test i absolutnie na nic się nie obraziłam - nic z tych rzeczy Test zaczął się właśnie od jego wpisu, że jestem jeszcze dzieckiem. Myślałam, że jakoś to uzasadni, ale zamiast tego bredził dalej, cóż... Jest powierzchowny: nie wnika dokładnie o co danej osobie chodzi, tylko pobieżnie czyta tekst i pisze co mu wpadnie do głowy, nie zawsze czyta ze zrozumieniem. Trochę racji z jego nachalnością masz. W dodatku jego docinanie mi źle świadczy o takiej istocie jak on, chcącej rzekomo pomóc ludziom. Osoba zrównoważona psychicznie napisałaby taki tekst raz i koniec, a on ciągnął temat mojej rzekomej dziecinności w nieskończoność, jakby to była sprawa życia i śmierci. Napisał również, że jest osobą spokojną, więc nie rozumie osób piszących pod wpływem emocji (a co ma jedno do drugiego?), a w jego książce jest napisane, że Saleinjiczycy starają się zrozumieć innych, a on zachował się tak jak człowiek. Pokazał tu po raz kolejny hipokryzję, bo wcześniej napisał, że dorosły rozumie dziecko, bo pamięta dzieciństwo, a dziecko nie rozumie dorosłego - ciekawe Nurtuje mnie jeszcze fakt, skąd on wyciągnął wniosek, że według mnie znudzenie się seksem równa się z jego obrzydzeniem... Szczerze? Walnęłam przy tym soczytego facepalma Przecież jak np. znudzi mi się słuchanie zespołu Farben Lehre to nie znaczy, że zacznę się nim brzydzić, prawda? Zabrzmię chamsko, ale nie wiem co on brał przed napisaniem tego. Jeżeli chodzi o linki do Wikipedii, to odniosłam wrażenie, że miał mnie za idiotkę. Przecież każdy kto ma dostęp do Internetu może sobie do niej zajrzeć. Z resztą i tak Wiki nie jest do końca wiarygodnym źródłem, bo każdy może ją edytować i chyba nie wszystkie wpisy są sprawdzane. Wiem, bo sama dawniej lubiałam pisać głupoty w jej różnych hasłach i dopiero do jakimś czasie jej użytkownicy orientowali się, że coś jest nie tak.

Dokładnie Poza tym, czy osoba chcąca pomóc gwiezdnym wędrowcom celowo wstawiałaby w swoich wpisach rzeczy mogące je urazić? Wątpię. Jeżeli takie osoby chcą rzekomo nam pomagać, to faktycznie Ziemię czeka zagłada... Poza tym, nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby pomyśleć, że taka głupotka może kogokolwiek obrazić
Z resztą on sam kiedyś pisał (chyba jeszcze na swoim blogu, w każdym razie dość dawno), że można wyczuć czyjąś energię nawet z tekstu. Jakby to potrafił, wyszułby, że to, co pisałam do niego, było tylko testowaniem go, bez zbytnich emocji.

Kwestia mailowania z Michałem - pod koniec mailingu napisałam mu tylko co mi leży na wątrobie, było to luźno związane z tematem i było jednocześnie prawdą, więc mam nadzieję, że nie będzie się o to gniewał

Hejal napisał również, że nasza rozmowa jest też pretekstem do poszerzenia jego książki - OK, żaden problem. Ale! Mógł swoje teksty, które chce w niej zamieścić zapisać gdzieś osobno jak inteligentna osoba, bo po co śmiecić forum? Według mnie to bez sensu... To tak jakbym ja z kimś czatowała i z nienacka wysyłała tej osobie cytaty "Pana Tadeusza" - ni w kij, ni w oko. Tekst, że cieszy się, że się niby-obraziłam i że może się przez to czegoś nauczę, ja pier... szkoda słów... Moje przytaknięcie co do mojego egocentryzmu nie było szczere - najzwyczajniej w świecie byłam ciekawa co mi odpisze. Cechy charakteru tak naprawdę nie zawsze mówią wiele o duchowości danej osoby. Osobowość rozwija się wielowymiarowo i czasem osoba niżej rozwinięta ma "lepszy" charakter od wyżej rozwiniętej.

Byłoby zabawnie jakby nagle Hejal zedytował swoje teksty po przeczytaniu mojej powyższej wypowiedzi. Byłoby jeszcze zabawniej jakbym dostała bana, ale to już świadczyłoby o nim samym... W każdym razie całą rozmowę zapisałam sobie jako zrzuty ekranu. Jak ktoś chce, to mogę podać do nich dostęp na priv.

Dlaczego zrobiłam ten test?
To proste - jak widzę osobę uważającą się za inną od wszystkich pod względem np. umiejętności, to wolę to sprawdzić by wiedzieć na czym stoję. Hejal się nie popisał. Jego natrętne pisanie o dziecinności wyglądało na celową złośliwą działalność i chęć pokazania wyższości nade mną. Pisał też w takim stylu jakby wiedział wszystko lepiej i na siłę chciał udowodnić, że to on ma rację. Co do odnoszenia się do linków, sam pisał, żebyśmy szukali samodzielnie odpowiedzi na nasze pytania, wyczuwam tu nutkę hipokryzji... Jak pisałam wyżej, Hejal twierdzi, że można odczytać czyjąś energię, a mojej nie odczytał prawidłowo. Cóż...

Celem testu było sprawdzenie jak Hejal zachowałby się właśnie przy młodej duszyczce, w końcu sam zaczął temat. Rozczarowałam się. Myślałam, że Hejal jako osoba chcąca pomóc Ziemianom wytłumaczy mi co i jak, a on chyba sobie ze mnie zakpił. A gdyby zamiast mnie był to gwiezdny wędrowiec, który przez karmiczną amnezję również wykłócałby się, że jest dorosły duchowo, chociaż nie może tego niczym udowodnić? Wtedy przez takie zachowanie mógłby się zniechęcić do swojej misji (jakby ją oczywiście poznał) i mógłby przez to nie wypełnić swojego celu, co raczej nie byłoby dla niego szczęśliwym zakończeniem... Z resztą, każdy kto potrafi połączyć się z Pamięcią Wszecświata i sprawdzi naszą rozmowę dowie się, że to ja mam rację, nawet z tym wskrzeszeniem duszy.

To chyba wszystko.

Teraz pan Hejal może zaprzeczać temu wszystkiemu i się tłumaczyć, ale i tak wyszło szydło z wora. Jego poprzednie wypowiedzi skierowane do mnie mówią same za siebie. Z całego serca życzę mu, żeby jednak na Saleinji nie doczekał się zgody na posiadanie dzieci, bo tylko zrobi im krzywdę swoją powierzchownością i ignorancją... O ile to co pisał o sobie i Saleinji jest prawdą oczywiście, chociaż Hejal już sam pokazał, że jest zbyt ludzki by być Saleinjiczykiem.

Jeżeli chodzi o mój wiek - no w każdym razie ciało mam pełnoletnie, a dusza jest faktycznie stara i wyżej rozwinięta od duszy przeciętnego człowieka. Jak już napisałam, Pamięć Wszechświata może potwierdzić moje słowa, z resztą niektórzy użytkownicy również

Nie obchodzi mnie Twoja opinia na mój temat, bo nic dla mnie nie znaczysz. Jeżeli myślisz, że jakoś mnie poruszyła, jesteś w błędzie.

Odpowiedziałam, ponieważ zabrzmiałeś tak, jakbyś napisał to złośliwie.

Jak pisałam, Pamięć Wszechświata może potwierdzić moje słowa, więc jeśli jesteś osobą uduchowioną, to może potrafisz się z nią połączyć i sam zobaczysz, że mówię prawdę.

Z resztą Ty sam się nie popisałeś, pozwól, że zacytuję niektóre Twoje posty:

Widzisz? Tak piszą trolle. Jak nie wierzysz, to tak, sam to napisałeś w temacie "Relacje". Będzie śmiesznie jak je skasujesz by dowieść, że zmyślam czy coś w tym stylu Jeśli jednak nadal twierdzisz, że trolluję, to znajdź moje wypowiedzi, które również są napisane w takim stylu.

Widzisz drzazgę w oku bliźniego, a w swoim belki już nie.

W związku z tym kończę tę bezowocną konwersację, bo już sam dowiodłeś, że wcale nie jesteś lepszy ode mnie, więc nie musisz mi odpisywać.

Jeśli dusza może się wcielać w dowolnych dokonanych czasach to by implikowało, że może zmieniać historię, losy innych dusz i nasze teraz. A to przecież niemożliwe, bo czas nie jest liniowy i nie można odczynić tego, co się wydarzyło. Bo co by się wtedy działo ze świadomością duszy, która doświadczałaby jednocześnie czego innego w alternatywnej rzeczywistości zainicjowanej przez wcielenie duszy z innych czasów,a czego innego w tu i teraz? Rozdwojenia jaźni by dostała?

Nawet jak dusza namiesza w przeszlosci to zawsze zostaje altern. wszechswiat gdzie tego nie zrobila (one ciagle sie tworza). Ograniczenia duszy zapobiegaja szalenstwu, jesli jest w ciele (tyko czesciowo przez niewiedze). Cialo ma ograniczona percepcje, dusza nie. Po smierci moze z powrotem doswiadczac tego czego nie mogla w ciele. Mysle, ze to moze byc przyczyna braku wspomnien z wcielen u ludzi, a niekoniecznie przez karme. Moze nasze ciala sa na to jeszcze zbyt delikatne, chociaz nie u wszystkich: niektorzy pamietaja swoje zycia od urodzenia, a inni potem dostaja olsnienia.
Sory za lekkie zboczenie z tematu, ale chcialem sie podzielic ta mysla