Czy można obejść Prawa Kreacji (Strona 1 z 2)

I spotka mnie katastrofa. W tym przypadku też trzeba złoty środek znaleźć. A tak na marginesie: czemu nie śpisz?

Jeżeli nagminnie obchodzimy prawa kreacji bo najważniejsza jest dla nas wolna wola, to tym samym stajemy się niewolnikami własnego mniejszego lub większego cierpienia, osobami które z wolą wolą mają mało wspólnego.

Gdyby tak działała wolna wola to mielibyśmy samych mistrzów duchowych. Wystarczyłoby żyć tak jak nam się podoba. Tymczasem mamy szpitale pełne ludzi.

Im dalej społeczeństwo odsunęło się od życia w zgodzie z kreacją, tym więcej zasad i przykazań potrzebuje. Poza jednostkami, jesteśmy takim społeczeństwem, którego wolną wolę trzeba trzymać na wodzy.

Moi drodzy, tak rozumiana wolna wola o jakiej marzę ja i marzycie Wy jeszcze nie dziś. Wierzę że w przyszłości tak, jestem przekonany.

Z góry uprzedzając głosy buntownicze. Żyj jak chcesz, doświadczaj, ale wyciągaj wnioski, analizuj, myśl, wyznaczaj sobie to co Ci służy a co już nie. Tak rozumiana wolna wola doprowadzi Cię do szczęścia.

bart co do szpitali pełnych ludzi to są oni tam z własnej woli. Nie masz pojęcia jak ludzie chętnie kładą się do szpitala by się w nim leczyć. Na początku to mnie przerażało teraz wiem, że szpital w takiej formie jak obecnie to zanikająca instytucja, której godziny są policzone. Nie zniknie do końca ale ilość takich instytucji bardzo zmaleje.

Chcę Wam tylko pokazać,że prawa i nakazy Kreacji czy też jakiekolwiek inne zostały przez kogoś sformułowane i zapisane.Jaką macie pewność,że Kreacja wymyśliła sobie te zasady?
Można kierować się logiką :z działań takich a takich wynikną prawdopodobnie takie i takie skutki ale chyba nie dlatego,że tak zostało napisane w punkcie dziewiątym
Zgadzam się, pewne zasady dla funkcjonowania społeczeństwa są na dzień dzisiejszy potrzebne.Nie w tym jednak rzecz.Są różne drogi prowadzące do tego samego punktu i możemy się bardzo zdziwić kiedy okaże się,że ci “źli” czytaj nie przestrzegający praw i nie stosujący się do nakazów Kreacji są w tym samym punkcie rozwoju co my.
Niemożliwe?A to dlaczego  Może trzeba zapytać Kreacji?Chcę Wam tylko pokazać,że Boga nakazującego,karzącego i nagradzającego zaczynamy zastępować Kreacją.W gruncie rzeczy wpadamy z jednaj pułapki w kolejną.
Stosuję się do słów (choć nie zawsze mi to wychodzi):nie czyń drugiemu co jemu niemiłe i jest to dla mnie podstawowa zasada.Co do reszty pozostawiam sobie i innym kwestii wolnej woli.Mając ją możemy stosować się do całej reszty bądź też nie.Każdy według swojego uznania.
Jeszcze jedno.Kim są mistrzowie duchowi i czym jest ten rozwój duchowy,że tyle się o tym trąbi?Przypomina mi to wszystko kolejne etapy gry komputerowej,te wyższe poziomy itd.Wszyscy i w każdym momencie jesteśmy istotami duchowymi i nie trzeba na ten fakt czymś sobie zasłużyć.Rozwój powinien wynikać z pasji i ciekawości eksperymentatora a nie z chęci zasłużenia sobie na coś.Powinien to też niewłaściwe słowo bo niektórym potrzebne są te wszystkie etapy wspinaczki na wyżyny i jest to równie dobre jak każdy inny sposób na doświadczanie.
Nie ma granic właśnie tu i teraz,chyba że sami je sobie narzucimy 

Zgadzam się z Istnieniem co do tych praw. Człowiek to taka istota, która wszystko by chciała mieć pod kontrolą i stąd ten dziwny trend do stanowienia prawa gdzie tylko popadnie. Według mnie choroby nie wynikają z łamania praw kreacji czy też innych dowolnych praw. To wynik życia w niezgodzie świadomości (ego) z podświadomością (id). Tak jakoś dziwnie ego uważa się za nadrzedną istotę nad id i stara mu się narzucić swoją wolę zapominając jednocześnie że jest tylko po to by tłumaczyć obrazy, uczucia i emocje jakie mu podsyła id, na słowa. Id według mnie to prawdziwy człowiek zaś ego powstało by umożliwić komunikację między ludźmi ponieważ zapomnieliśmy jak rozmawiać bez słów. Ego bardzo lubi tworzyć różne kategorie, prawa bo to mu daje pozory zrozumienia otaczającego go chaosu. Z tymi prawami, również z prawami dotyczącymi kreacji itp, jest jak z próbą ustanowienia praw dotyczących tego jak zachować równowagę na rowerze tak by móc jechać i nie upaść. Oczywiście, że można to wszystko ująć w prawo pt ”jak utrzymać równowagę na rowerze i móc jechać bez upadku” ale czy ktoś dzięki temu nauczy się jeździć na nim? To taka sztuka dla sztuki. Strata czasu i nic więcej.
Zatem gdy chcemy wiedzieć czy jakieś postępowanie jest dobre to wystarczy wysłuchać co nam przedstawi podświadomość na przykład za pomocą obrazów, emocji czy też uczuć.

Oczywiście istnienie, istnieje tylko jedno ”prawo”, zasada czy jak by to nie zwać: ”nie czyń drugiemu co tobie nie miłe” - chociaż to także jest uproszczenie. Nawet tego, nikt nikomu nie nakazuje. Pozdrawiam.

Nie ukrywam, świetna dyskusja. Wciąż twierdzę, że kilka wyrażonych tu sposobów myślenia ma te same podstawy. Gdybyśmy potrafili porozumiewać się telepatycznie poprzez odczucia, to wtedy mogłoby się okazać, że czujemy to samo, tylko jako obserwator patrzymy z różnych miejsc.

Powiedzielibyście…, tak to jest to, czujesz właśnie to tak jak ja, tylko dlaczego to tak zakręciłeś jak o tym mówiłeś;). Widać tutaj ograniczenia języka, słowa mówionego, jako mechanizmu pozbawionego możliwości przekazu odczuć.

Ośmielę się stwierdzić, że to ograniczenie jest istotną przyczyną nieporozumień w naszej rzeczywistości.

@Szyryn
”Możemy łamać jej prawa, obchodzić je ale nie przyspieszy to naszego rozwoju, może tylko dać nam dodatkowe doświadczenia. Zarazem wydłużyć proces samodoskonalenia. Pozdrawiam.”

Czy jest w tym cokolwiek złego? Jeśli czas nie istnieje, czyli jego długość nie ma znaczenia, to czy długość procesu ma znaczenie? Czy wszystko nie odbywa się tak czy inaczej w jednym punkcie w czasie t=0? Czy dodatkowe doświadczenia nie rozwijają dodatkowo? Czy osiągając doskonałość (o ile coś takiego istnieje, nawet w odniesieniu do boga), można sobie samemu wygenerować te wszystkie unikalne dodatkowe doświadczenia, których nie było na naszej drodze? Czy doświadczenia same w sobie mają jakikolwiek sens, czy to są tylko jakieś klucze, które mają służyć odblokowywaniu kolejnych stopni oświecenia zakodowanych logiką binarną? Czy można dojść do końca procesu od razu, bez jakichkolwiek doświadczeń, mówiąc sobie ”nie wierzę w to wszystko, to nie istnieje, rozumiem wszystko, jestem, który jestem, koniec”?

@Istnienie
Różnorodność jest ok, choćby dlatego że dopasowuje nas do warunków, w których żyjemy. Niezależność w myśleniu to dla mnie istotny element, a Tobie go nie brak;) Naprawdę nie lubię obcisłych umysłów.

Komunikować na bardziej bezpośrednim poziomie, to by było coś    To dobry temat na nowy temat.

Droga Istnienie: właśnie chyba dokładnie chodzi o to żeby każdy dochodził do tego samego na różny sposób. Jeżeli kreacja jest istotą potrzebującą doświadczeń, potrzebuje ich z ”różności”, dlatego każda istota inaczej odczuwa i doświadcza. Pozdrawiam.

Witam !
Choć to pytanie do Hejal’a, to zadam je raz jeszcze:
”Czy na Twojej planecie stosujecie się do Praw Uniwersalnych, a jeśli tak; to co rozumiesz pod pojęciem wolna wola i jak to można pogodzić” ?
Pozdrawiam - Sitap

Nie ma czegos takiego jak dowody. Powtarzam po raz kolejny: przy tylu zmiennych wszystko jest względne. Oczywiście możesz uważać inaczej.

Czym jest wszechświat - nie wiemy. Czy ma prawa przez nas interpretowane - wątpię. Nie wiemy co ma a czego nie ma. Nie wiemy czy nie jest jakąś formą życia. Nie wiemy czym jest życie. Widzimy śmierć ciała ale nie wiemy jakie mogą być formy życia.

Efekt omijania Praw Kreacji będzie identyczny, jak kierowcy, który omija przepisy o ruchu drogowym. Przez jakiś czas pojedzie, póki patrol go nie zgarnie albo nie ulegnie wypadkowi drogowemu.

Erranie w swoich przekazach opublikowanych na Ziemi mówili, że należy zrezygnować z trzymania w domach zwierząt, bo można się od nich zarazić chorobami. I nie trzeba wcale z nimi odbywać stosunków seksualnych, by zachorować, wystarczy, że są blisko, obok. Można zarazić się od zwierzęcia chorobą poprzez dotykanie, oddychanie wspólnym powietrzem, zjadając je, przeszczep, itd.

Osobom wierzącym, że AIDS przeskoczyło na ludzi z powodu zoofilii i jest on "karą boską", eee... karą Kreacji za homoseksualizm czy inne zboczenia, polecam ten oto artykuł, który dużo wyjaśnia (choć nie zgadzam się z tezą, że HIV wywołuje AIDS, wg mnie odpowiedzialny jest zupełnie inny czynnik):

[url]http://wolnemedia.net/zdrowie/aids-dzielo-ludzi/[/url]

Sugeruję z dystansem traktować nie tylko moje przekazy, bo nie jestem nieomylnym guru, ale również słowa Erran. Dlaczego? Skoro Erranie przyznali się, że popełnili wielki błąd tworząc Karmę z powodu błędnej interpretacji Prawa Kreacji, to oznacza, że nie są nieomylni. Sugeruję również nie traktować ich słów jak prawdy objawionej, zwłaszcza w zakresie interpretowania Praw i Nakazów Kreacji (wg mnie są w tym kiepscy, bo naginają je do własnych oczekiwań), bo osoby takie upodabniają się do religijnych dewotów:

- "O tu, o tu, w tym miejscu Biblii jest napisane, że... i to samiuśka święta prowda jest, bo podyktował ją wszechwiedzący Pan Bóczek".

- "O tu, o tu, na tej stronie z przekazami Erran jest napisane, że... i to ostateczna prawda jest, bo podyktowali je nieomylni kosmici z Plejad".

AIDS zostało pomyślane jako broń genetyczna. Naukowcy wierzyli, że za homoseksualizm odpowiadają geny, a nie umysł czy dusza, i stworzyli broń biologiczną, która miała atakować tylko osoby z genami homoseksualizmu. Ale okazało się, że geny uznane za homoseksualne występują u innych ludzi i choroba przeniosła się na heteroseksualistów. Prace nad bronią genetyczną wciąż trwają. W USA szukają genu ubóstwa, w Izraelu genu Arabów.