Opinie, rozmowy i przemyślenia na temat przeczytanych książek

Pierwsza "niezwykła" książka jaką przeczytałem w życiu. :-) Traktuję ją z sentymentem chociaż dzisiaj nie uważam jej zaleceń za skuteczne. Nie twierdzę, że teoria jaką snuje Murphy jest błędna, lecz jest ona albo niekompletna, albo zalecane przez niego metody nie są tak samo skuteczne dla kazdego, jak dla niego samego. Tym nie mniej rzeczywiscie ksiązka dobra na początek wielkiej przygody.

~

"Przebudzenie" - Anthony de Mello

Czytałem tę książkę wiele razy i nieustannie zdumiewałem się tym jak w super-zwięzły i bardzo przyjemny sposób autor przedstawia głębokie prawdy. Wielu ludzi ceni tę ksiązkę, ale bardzo, ale to bardzo niewiele osób żyje zgodnie z płynącymi z niej wnioskami. Bo żyć tymi wnioskami to tak jakby trochę zwariować, albo... przebudzić się. Zdecydowanie polecam posiadać we własnej biblioteczce i wracać do niej co rok.

Lubiłem czytać Castanedę dopóki się nie dowiedziałem, ze to oszust i wszystko zmyślił. Moim zdaniem facet brał LSD lub jakieś inne psychodeliki w dużych ilościach, bo podana przez niego metoda osiągania świadomych snów przez patrzenie na dłonie działa PO zażyciu substancji psychodelicznych. Z tego powodu stawiam go obok Roberta Monroe, który wdychał rozpuszczalnik. Sam się do tego przyznał w swojej książce, ale nie napsiał tego, co później napisał Andrija Puharich, że ten rozpuszczalnik był szczególnie istotną częścią osiągania OOBE. :-)

grześ, skąd wiesz, że ci goscie to oszusci?:D

Ja pierdykam ale naczytaliscie.
Ja tam nie czytam jak czegos nie wiem to sie kogos pytam
duzo ze slyszenia w lot pojmuje rzeczy czesto jakas wiedza lezy od zapleczy
to co ktos doswiadczyl i potem to opisal nie oznacza wcale ze temat mi zwisa
mickiewicz ostro jaral to wiem ze slyszenia nikt tego kiedys w ogole nieocenial
kazdy ma swa scieszke do przejscia zwana zyciem nie nam to oceniac
co ktos robi z zyciem. pozdrawia m

o, to mi sie podoba - czysta nie udająca nic innego fantastyka!
"Polowanie na Węże Morskie" - Dave Wolverton.
Bezcenna książka. A gość miał przebłyski wiedzy (nieswiadomej, bo nazwał ją 'pomysłami') o gwiezdnych wędrowcach i w ogóle wielu rzeczach, o których słyszelismy od Hejala.

Czy dobrze rozumiem, że kontynuujesz naszą rozmowę z wątku zamkniętego przez Hejala i pytasz o Castanedę? Powrócę więc do tego, co tam napisałem:

W przypadku Castanedy silnie przekonały mnie dokumenty logiczne - np. sprzeczności w jego książkach, brak potwierdzenia antrolopologicznego a później wręcz niezgność z danymi antropologicznymi (i masowe odrzucenie przez autorytety naukowe). Indianie Yaqui okazali się być totalnie odmienni od tego, co Castaneda opisywał i generalnie widać jak na dłoni, że fantazjował. Sami Indianie to potwierdzają. Co gorsdza, Castaneda nawet dobrze nie rozumiał co znaczą słowa jakie używał w swoich książkach. Jego opisy topograficzne były błędne, opisy pogody błędne, opisy zwierząt i roślinności błędne. Dostrzegłem także kompletne bzdury z ezoterycznego punktu widzenia. Spędziłem wiele lat w różnych środowiskach okultystycznych i zaprawdę bazując na moim doświadczeniu twierdzę, że Castaneda zwyczajnie bajdurzył dla pieniędzy i innych profitów. Nie wszystko co pisał było fałszem, ale większość to czysta bzdura, która jeśli może się stać prawdą choć na chwilę, to tylko po spożyciu owego świetego kaktusa, którego on tam zjadał. (A i wtedy trzeba umieć odróżnić iluzje od alegorii, które umysł nam sprawia, a Castaneda w sposób jaskrawy dla każdego ezoteryka nie potrafił tego zrobić.)

Innymi słowy - przekonują mnie:
1) rozległe sprzeczności w książkach i wypowiedziach samego Castanedy
2) rozległe niezgodności jego "prawd" ze światem zewnętrznym, który ich nie potwierdza w żaden sposób
3) ewidentne dla mnie (jako ex-okultysty z własnymi doświadczeniami) bzdury w ezoterycznej części jego nauk, które są dla mnie o tyle jaskrawe, że wiem doskonale z własnego doświadczenia skąd i dlaczego Castaneda wziął swoje pomysły i dlaczego są one tylko banalnymi iluzjami, które musiały go ogarnąć podczas psychodelicznych tripów

Nie odpowiem na to pytanie i nie podam przyczyny. Kto wie, ten wie. Co prawda skończyłem już z okultyzmem, ale wiedza tajemna nadal pozostaje tajemną.

Ależ fora dyskusyjne nie są od tego, aby każdy dzielił się swoją najbardziej prywatną prywatnością. To, co napisałem, powinno wam wystarczyć -  a napisałem całkiem sporo. I tak poza tym to jest to drugi raz na tym forum, gdy odmawiam podania odpowiedzi. (Pierwszy dotyczył moich prywatnych przeświadczeń na temat mojej misji na Ziemi - urojonej lub nie.)

Telepatycznych, czyli komunikujesz się z kimś? Ktoś Ci przekazuje ową wiedzę?

Czy dobrze rozumiem, że nie poszukujesz aktywnie niczego o czym mowa w przekazach telepatycznych?