Nowy Porządek Świata (Strona 2 z 3)

A więc także doszedłeś do wniosku, że tzw. marketing nie dotyczy tylko i wyłącznie sprzedaży i może również mieć znaczenie w innych obszarach?
Myślę, że billboardy etc. to sposób dużych firm i korporacji. Jeśli sprawa dotyczy internetu, to lepszym (i tańszym) rozwiązaniem byłaby chyba akcja zakrojona w internecie.

A tak nawiasem, czy zauważyliście, że czym bliżej roku 2012, tym większa gorączkowość wśród tych z "góry", włączając w to polityków, filmowców, zarządzających korporacjami itd.? Tak, jakby się spieszyli, bojąc się, że nie zdążą przed czymś istotnym...

Prawdę mówiąc, to np. wspominana przez Tacjanę ustawa-atak na medycynę naturalną to jest też jeden wielki ekonomiczny bubel i samobój zarazem. Logicznie rzecz biorąc: w momencie, kiedy politycy trąbią o kryzysie, a jednocześnie szybko forsują ustawy zakazujące wolnego handlu w obszarach, które od tysiącleci niczemu nie przeszkadzały (tzn. zwiększały obrót pieniędzmi, a zatem wzmacniały gospodarkę), może tylko doprowadzić do pogłębienia skutków owego kryzysu, od zwiększenia bezrobocia poczynając. Ciekawi mnie, że nikt tego "nie wziął" pod uwagę.

Od dłuższego czasu mam na "celowniku" dużych filmowców jak Hollywood i Disney. Teoretycznie np. film "2012" miał być kolejnym kasowym hitem w okresie przedświątecznym, kiedy z żadnym innym filmem właściwie nie konkuruje. Ale z drugiej strony może być równie dobrze atakiem na internet, zalewając masą bezwartościowych informacji i dyskusji na temat roku 2012 tak, żeby ktoś, kto chciałby rzeczywiście się czegoś dowiedzieć, będzie miał teraz naprawdę utrudnione zadanie. Po za tym film kieruje uwagę widza na "koniec świata" i pomija inne sprawy, poruszając czułą strunę w większości ludzi nt. awersji do końców świata i prawdopodobnie wywołując nowy zalew dyskusji na ten temat.

(Zastanawiałem się również, czy te "teorie" o końcu świata w 2000 r. również nie były celowym podpuszczeniem ludzi tak, aby teraz odrzucali każdą inną nową teorię - bo obecnie to główny argument przeciw wszelkim wydarzeniom datowanym na jakiś określony rok. A właściwie, to "argument").

Generalnie spodziewam się coraz większej gorączkowości i chaosu w poczynaniach "góry"; będą szybko działać, narzucając coraz bardziej absurdalne "reguły", popełniając pewnie coraz więcej błędów. Dlatego nie sądzę, aby zwykłe reagowanie typu akcja-reakcja i walka wg. tego, jak zagrają, odniosłaby najlepszy skutek. Myślę, że uważne, bez emocji, przyjrzenie się temu, co robią, pomoże lepiej wychwycić ich błędy i zareagować strategiczniej i rozsądniej - trafiając w sedno, a nie na zasadzie walki z wiatrakami.

Wczoraj było o 2012 na czacie, przez różne osoby w dwóch dyskusjach i z zupełnie różnym nastawieniem. Mniejsza o nastawienie, jednak pisaliście również o Nubiru (planecie, o której nic nie wiadomo oficjalnie i która podobno nie istnieje).

Nie chcę wywoływać paniki, ale z nieoficjalnych źródeł wyciekają różne informacje na temat tego, jak wiele się dzieje na świecie, ale nikt tego nie podaje publicznie do informacji; podobno ilość katastrof naturalnych jest znacznie większa niż się to pokazuje we wiadomościach, w tym zanotowano (czytałem to rok czy 2 lata temu w kilku nieoficjalnych miejscach w internecie) m.in. w obu Amerykach deszcz "ognistych kul" z kosmosu. Jak pisałem, są to informacje nieoficjalne i trudne do zweryfikowania przez przeciętnego mieszkańca tej planety.

Niemniej jednak jeśli istnieje jakiekolwiek zagrożenie fizyczne z zewnątrz, a na planecie istnieje nadmiarowa populacja, to rządy mogą celowo ukrywać te fakty, bo ich podanie jest przeciwne ich interesom. Powodem może być choćby eliminacja większości ludzi na Ziemi, by samemu schronić się - w końcu mają obecnie pieniądze i władzę (nad innymi ludźmi) by tak postąpić, a ludzi, którzy zrobią wszystko (łącznie z zamknięciem gęby), jeśli tylko się im za to zapłaci, jest miażdżąca większość.

Z drugiej strony - można powiedzieć, że jesteśmy w uprzywilejowanej sytuacji, bo nie kupujemy wszystkiego, co nam się mówi.

Niekoniecznie.

Jest wiele korzyści:
- orientujesz się, gdzie szukać
- orientujesz się, gdzie nie szukać
- wiesz, że nie wszystko, co "powinieneś wiedzieć" (tzn. co inni chcą, abyś "wiedział"), rzeczywiście powinieneś wiedzieć
- wiesz, że życie fizyczne a nawet astralne jest jedynie chwilowe
- wiesz, że nic nie wiesz (w przeciwieństwie do tych co nie wiedzą, że nic nie wiedzą, więc zachowują się tak, jakby wiedzieli wszystko)
I wiele innych.
Ostatecznie, jeśli zauważysz jakieś znaczące zmiany w jakimkolwiek obszarze (polityka, gospodarka, ekologia itd.), nie będziesz w takim szoku, jak większość ludzi, a co więcej dopuścisz do siebie intuicję, która może wskazać Ci najlepsze wyjście; no i nie będziesz szukał pomocy u tych, którzy w krytycznym momencie jeszcze Ci podadzą celowo błędną informację.
Krótko mówiąc, dzięki takiemu podejściu jesteśmy otwarci na nowe, niekoniecznie zgodne z ogólnym społecznym prądem, informacje.

Najwyraźniej "kaczki" są dostosowane do Polaków, którzy ich wybrali.