Kryptowaluty - pieniądz przyszłości? (Strona 1 z 2)

Kryptowaluty to coś innego od "pieniądza elektronicznego". W kryptowalucie, a przynajmniej w BTN, nie ma centralnego emitenta, a baza danych  jest rozproszona. Nie ma dzięki temu możliwości manipulowania tym pieniądzem, tak jak to ma miejsce z pieniądzem fiducjarnym . Żadne państwo, nawet te nowe, które powstanie po wodniku, nie zrezygnuje z prawa do bicia monet. Kryptowaluty nie zastąpią więc "normalnych pieniędzy", chyba że to będą kryptowaluty usankcjonowane przez państwo.

Podaż usług jest mało elastyczna cenowo i dlatego w wysoko rozwiniętych krajach usługi są drogie.

Przeglądnij sobie oferty pracy

Myślę że będą etapem. Pokolenie ludzi nieobsługujących komputera musi wymrzeć, podobnie jak nie można wykluczyć np. niewidomych z systemu monetarnego którzy nie mogą mieć problemów z płatnością. Dla reszty - ok, jako etap w porzuceniu pieniądza. Myślę że będzie pieniądzem milenialsów, gdy dorosną do sprawowania władzy.

Ja przez niemały czas żyłem z gry na giełdzie kryptowalut, mam obcykane wszystko od ponad dekady.
Kluczem do zarobku jest wiedza i to dostrzec to co ma faktyczny potencjał, zanim wejdą w to bogacze i wielkie ryby i wykupią wszystko co jest a cena wzrośnie. Wtedy ewakuujemy się, zostawiając bogaczy z ich bezwartościowym pieniądzem, albo czekamy na jeszcze większego gracza. Rynek jest obecnie mocno nasycony.

Zabezpieczam bitcoinami przyszłość swoją i rodziny, mam do tego skopmpikowany system i nie trzeba mi testamentu, nie jestem zależny od państwa. O wszystkim pomyślałem.

używam kryptowalut, co tydzień od 10 lat przelewam zaskórniaki na znany rodzinie i publiczny adres. połowa wordów dających dostęp do pieniędzy na czarną godzinę zaszyta w moich ulubionych ciuchach, zalakowana, zalana plastikiem, zrobiona tak by wytrwać lata i setki prań, zalaminowana, i dodatkowa kopia ukryta dość mocno, wystarczająco by nie znaleźć na codzień (np. w gniazdku elektrycznym), druga połowa w rękach człowieka który odezwie się gdyby coś mi się stało wraz z informacją o miejscach ukrycia pierwszej części, do których nie ma dostępu. Partner będzie miał dodatek o niewiadomej dla niego wartości, do którego klucz dostanie od nieznanej sobie osoby, gdy spełni warunki i zabezpieczy przyszłość dziecka moim planem w jego 18urodziny, o ile wyda mu środki z pierwszego portfela. Ponieważ nie zna wartości portfela z nagrodą dla siebie, nie ma sensu oszukiwać i brać dla siebie, bo nie wie, czy pozbywa się fortuny, czy małej kwoty a i tak w obowiązku jest mu te pieniądze przekazać, motywacja nagrodą działa. O wszystkim pomyślałem.

Osoby przekazujące nie wiedzą co przekazują, wiedzą tylko że mają dać kopertę w danym kolorze z przypadkowymi słowami w środku będącymi połową hasła "jakby mi się coś stało. " Osoby w rodzinie są nauczone, uczulone i wiedzą co w niej będzie, co z nimi zrobić, do czego służy i stale obserwują ilość pieniędzy w portfelu-polisie.

Do tego używamy słów wywoławczych, zdradzających że jesteśmy w zagrożeniu lub pod przymusem. Kolor koperty, symbole i numery wywoławcze oznaczające najpopularniejsze problemy pomogą nam zabezpieczyć się na każdą ewentualność. Syn zna migowy od małego i morse'a, nawet przetrzymywany siłą potrafiłby wymrugać wskazówki, uczony zostawiania pozornie niewidocznych śladów i nawigacji.

Razem z kryptowalutami składa się na system zapewniający bezpieczeństwo całej rodzinie, który sobie wymyśliłem.

nie mam cienia wątpliwości, że o ile nie czeka nas scenariusz postapokaliptyczny, gdzie walutą będzie żywność i konserwy, w pozytywnym nie ma innej opcji, jak po prostu przyjąć, szybki, prosty i zdecentralizowany system płatności a im szybciej dostrzeżemy jego potencjał, z tym większym zyskiem wyjdziemy na końcu.

Fajnie przemyślany plan Zygmunt, bardzo to pomysłowe

Jeśli chodzi o twoją wypowiedź Antares to pójdę trochę dalej w bardziej mało możliwy scenariusz aczkolwiek w jakimś ułamku realny - Nie boicie się że ten cały system bankowy w końcu szlag trafi? Wydaje mi się że na przełomie najbliższych 150 lat, ludzie w końcu odejdą od pieniądza. Pytanie tylko w jaki sposób to się stanie, powolny i łagodny proces czy może bardzo szybki i burzliwy?

Ja liczę że system pieniężny, bankowy zostanie zastąpiony nie przez inną formę środka płatniczego a przez współczucie, zrozumienie i hojność. Chodzi mi o to że wysoka technologia pozwoli nam żyć w taki sposób że sami będziemy mogli wytwarzać własne przedmioty, a surowce do ich wytworzenia będziemy dostawać od innych na zasadzie dzielenia się. Trochę ciężko mi to wytłumaczyć ale właśnie chodzi mi o takie życie jak mają Saleinjicy (załóżmy że tak odmienia się ten wyraz).

[url]http://kosmita.ofp.pl/2.24.html[/url] 

Wraz z postępem duchowym ludzi zaczną zanikać takie cechy jak chciwość czy pożądanie, co moim zdaniem pozwoli urzeczywistnić tą wizję. Jeśli ktoś jeszcze nie pojął o co mi chodzi, to mam na myśli taką sytuację jak zachowują się dobrzy sąsiedzi na wsi. Nawzajem się wspierają i wymieniają narzędziami oraz owocami własnej pracy a dzięki bardzo zawansowanej technologii + podniesienie świadomości człowieka, będzie coraz mniej osób gotowych obwiniać kogoś np. za zniszczenie mu piły lub innego przyrządu. Doprowadzi to do sytuacji kiedy ludzie bez cienia strachu będą się dzielić pomiędzy sobą.

Będzie to niezwykle duży skok w ewolucji świadomości człowieka i obróci życie niektórych osób do góry nogami. Wystarczy pomyśleć jak zaczną zachowywać się niektóre kobiety (faceci też, ale kobiety mają do tego większe skłonności) kiedy już nie będzie możliwości polecieć na partnera bo jest bogaty...
Ludzie zaczną bardziej zaglądać w głębię innych osób i będą większą uwagę zwracać na takie cechy jak intelekt, charakter czy umiejętności.
Cały gatunek na tym zyska.

Zmiany mogą nadejść szybciej niż się spodziewasz...

Pisz na priv

Nie zgodzę się z tobą Małgosiu, poza tym jak następnym razem będziesz mnie cytować to nie obcinaj ostatnich zdań bo one były najważniejsze w tej wypowiedzi. Uważam że mniejsze skupienie się na materialiźmie będzie miało wpływ na relacje między ludzkie i to całkiem spore.

Poza tym nigdzie nie napisałem że w związku nie będzie trzeba się starać, w ogóle mam wrażenie Małgosiu że mnie nie zrozumiałaś i sama sobie wymyśliłaś pewne zdania których nie napisałem.

Zgodzę się tutaj że ludzie zaczną bardziej zaglądać w swoje wnętrze i to napisałem w poprzednim poście.

no tak mężczyzno, rób z siebie pawia, fikaj fikołki i odstawiaj cyrki by kogokolwiek zainteresować, a potem dziw się że ktoś jest fałszywy i w związku jest inny niż przed,  świetna strategia. Kobiety też muszą coś z siebie dać, bycie kobietą nie wystarczy.

No faktycznie, nieprawda że lecą tylko na kasę, bo czasem też na zasoby lub pozycję społeczną. A człowiek z godnością nie będzie się upadlał ani starał się sobą zainteresować kogoś, bo zna swoją wartość.
Zainteresowanie kogoś to działanie w kierunku osiągnięcia czyjejś przychylności a to jest już pełna manipulacja, a tego robił nie będę, nie dziękuję.

Facet, który nie potrafi inteligentnie zagadać do dziewczyny, która mu się podoba, nie doróśł jeszcze do takich rzeczy jak związek. A udawanie pawia albo błazna działa raczej odstraszjąco na kobiety, przynajmniej ja takich facetów omijałam zawsze szerokim łukiem.

Jeśli nie masz nic innego do zaoferowania z tego co wymieniłeś, to na co mają jeszcze niby lecieć? Twoje wyobrażenie o samodoskonałości może nieststy nie przekładać się na widzenie twojej osoby przez kobiety. Ale zawsze zostanie ci twoja godność osobista, którą możesz pielęgnować jednoosobowo do późnej starości.

Starać się powinny obie strony, inaczej związek rozpadnie się, prędzej czy później. A jak pojawiają się dzieci starać się trzeba jeszcze bardziej. Dlatego status materialny jest ważny drodzy Panowie, bo warunkuje czy będzie to życie z dnia na dzień typu Ferdek Kiepski, czy raczej coś bardziej ambitnego. Kobiety są praktyczne, nie ma w tym nic złego, tak samo jak mężczyźni preferują kobiety atrakcyjne fizycznie i też nie ma w tym nic złego...

Prawdziwy z ciebie rycerz ka-nu, stajesz w obronie słabej i bezbronnej kobiety -zbierasz u mnie coraz więcej plusów.

Ehh... Czuję że nie ma sensu tego ciągnąć, dlatego ostatni raz wypowiem się w temacie.

Oczywiście, że kobiety lecą na zasoby i pieniądze.
Wyobraźmy sobie gdyby to Grey z "50 twarzy Grey'a" był biednym, nic nieznaczącym kopciuszkiem i o niego starałaby się dominująca, piękna milionerka. To nierealne i tak głupie, że aż śmieszne.

Jeśli się ceni szczerość i autentyczność, nigdy się nie będzie goniło za związkami, relacjami, bo to jest po prostu nie-atrakcyjne a poglądy typu " jestem kobietą, walcz o mnie", "bądź ciekawy, zabawiaj mnie" są po prostu szkodliwe, jak wyjaśniam niżej.

Dlaczego to facet ma zagadywać, inicjować? Dość tego, niech chociaż raz ktoś poderwie mnie i inicjatywa spocznie na drugiej stronie. Faceci też chcą być adorowani, i nie, bycie kobietą to nie jest jeszcze podryw. Ja jestem zmęczony zadowalaniem drugiej strony i oczekiwaniami, że będę zabawiał, zarabiał, inicjował i jeszcze kontrolował. I wolę swoją godność pielęgnować samotnie do starości, bo w odróżnieniu od kobiet, się jej panicznie nie boję i potrafię być sam ze sobą.

Kolejna bujda. Dziecko to po prostu życie; życie w niedostatku nie jest zbrodnią, rzekłbym nawet że uszlachetnia, tym bardziej nie jest winą mężczyzny, bo nie ma wpływu na to. jeśli wychowałaś się w takim środowisku to jest normalnym, że podświadomość będzie chciała powielić taki wzorzec rodzinny.  To dominujące matki niszczą swoje dzieci. Kontrolować można jedynie zniszczone przez siebie dziecko i uległego mężczyznę. Matka, to ktoś kto powinien zapewniać ciepło rodzinne (to ona od początku życia ma dziecko najbliżej), by po pierwsze dzieci dojrzały emocjonalnie, a po drugie, aby ojciec mógł rozwijać męskie postawy przy takiej kobiecie i też podarował swoje cechy dziecku, ale to się już od dawna nie dzieje, to kobiety zaczęły dominować.  Samiec który jest uległy (ale tak naprawdę - zły, bo uległość u mężczyzn jest szkodliwa, to zły wzór dla synów) zawsze jest bezpieczniejszy, można go kontrolować, chce robić więcej dla kobiety, więc kobiety (szczególnie narcystyczne) używają manipulacji, by uzyskać swoje cele przy jego pomocy. Tyle, że jak mówię, nie jest to żadna „miłość” tylko egoizm (miłość do siebie). Trzeba się do tego najpierw przyznać. Zaakceptować, że się taką jest, że się ma takie tendencje i je opanować w konsekwencji.

Idąc, dalej, co do dziecka, co za tym idzie, oczywistym jest że rodzic musi stawiać granice dziecku, tak samo jak mężczyzna kobiecie, by nie weszła mu na głowę. Im mniej wrażliwy emocjonalnie mężczyzna i im bardziej świadomy kobiecych przywar, tym lepiej sobie z tym poradzi i dłużej to wytrzyma. Co nie znaczy, że męska odporność jest wieczna, dlatego każda kobieta powinna naturę suki opanować i działać wbrew sobie w kilku sprawach, by utrzymać dobry związek. A z tym jest problem, bo coraz więcej kobiet nie chce się kompletnie dla nikogo i niczego nie uginać, pomimo twierdzenia, że mają kompromisową, bądź nawet uległą naturę. Mężczyźni tak samo, w efekcie nie dbają już o nic i nikogo, ponieważ nikt nie interesuje się nimi. To jest koło destrukcji tego wszystkiego co znamy jako miłość, rodzina, współpraca.

Wmówiono to, że mężczyzna ma się starać, podobnie jak wizja randek w restauracji itd. To fałsz. Oczekiwania kobiet stają się na tyle nierealne, że będą oszukiwane, nie ma innej opcji. Wbrew pozorom, lubią być okłamywane, już to wyjaśniam:

Otóż, największe powodzenie osiągają mężczyźni umiejący barwnie opowiadać co robili, ale też co ciekawego zrobią. Ci mężczyźni kreują wokół siebie otoczkę sukcesu i emocji. Zabawnych, ciekawych i rzadko prawdziwych. Nie mężczyzno, nie tędy droga. Bądź nudny, bądź sobą, bądź autentyczny.

Prawdziwi są ludzie przeciętni i normalni, a hipergamia kobiet przeciętności nie toleruje. Nasze narcystyczne, bo zniewieściałe społeczeństwo też nie lubi przeciętności. Lubi dynamikę, pewność siebie, odwagę, wybijanie się ponad innych, bycie w centrum uwagi, ale i SZTUCZNOŚĆ! Wielokrotnie zmusza to ludzi do kłamania, by reperować swoją wartość i pokazywać tylko swoje dobre strony. Same kobiety rzadko kiedy stosują się do swoich zasad prawdomówności, co najlepiej rozumieją INNE kobiety. Kobiety wiedzą, że mogą zostać obgadane, oplotkowane, za plecami (albo i wprost) ośmieszone za rzeczy, które zostały im opowiedziane. To bardzo prosty mechanizm wzbudzający nieufność i wrogość do kobiet. Oczywiście kobiety wykorzystujące fałszywą empatię (opowiedz mi o sobie, zagram współczującą, potem to rozgadam) nie widzą w sobie żadnego problemu i tego, by na zaufanie musiały zapracować. Wrogość więc nie zostaje rozwiązana, a pogłębiona.

Kobiety doskonale wiedzą, że kłamstwo jest niedopuszczalne i nie chcą być oszukiwane. Fałszywość też są cechą, której nie lubią, mimo, że to właśnie najczęściej o kobietach mówi się jako o fałszywych.
Odczucia są kobiece, męskie są fakty i działanie. Dlatego jeśli dla kobiet najważniejsze są odczucia i emocje, to najlepiej jest tworzyć emocje. Szczerość, prawość, życie zgodnie z normami społecznymi, to są naprawdę dobre i wartościowe cechy. Tyle, że te cechy posiadają tzw „mili chłopcy”, którzy najczęściej dla kobiet są aseksualni i najczęściej wpadają we friendzone. To buńczuczni dranie, źli chłopcy, psychopaci, socjopaci i narcyzi osiągają najwyższe powodzenie z kobietami, bo ani to są szczerzy, ani prawi, ani nie tolerują norm społecznych, a potrafią wkręcać bajerę, której niewielu umie odkryć. Kłamstwo specjalistów kłamania ma długie nogi. Kłamstwo drani daje emocje, daje tajemniczość, daje zastanawianie się kim jest ten człowiek i dlaczego się tak zachowuje. Daje kobiecie chęć zmiany go, ponieważ odbiega od ideału, którym jest ten miły chłopak.

Mało kto rusza ten temat, a warto skonfrontować się z prawdą.   Wygodniej jest tego nie robić i zakłamywać rzeczywistość, tak jak nieustannie robią to narcyzi. Oczywiście nikt Ci się do tego nie przyzna, więc nie ma żadnego sensu, by dyskutować i nie będę dalej pisał. Po prostu bądź świadoma kim są ludzie i co nimi naprawdę kieruje, a do czego nigdy się nie przyznają nawet przed samymi sobą. I zastanów się trochę nad tym, nie powielaj fałszywych stereotypów, bo szkodzą nam wszystkim.