Zagadnienia medyczne (Strona 6 z 10)

"Zwierzątka jedzące roślinki jedzą cały czas ponieważ jedzą na raz bardzo mało. Kilka małych owoców, trochę trawki itp. Większość czasu spędzają na poszukiwaniu pożywienia." Bart jedzą w ilościach ogromnych! Większość ich ciała zajmuje olbrzymi żołądek i jelita. Te zaś które nie mają takowego uciekają się do sztuczki która polega na podwójnym trawieniu tego samego pokarmu czyli zjadają swój kał po pierwszym przejściu przez przewód pokarmowy. Tak jest np u gryzoni (zające , króliki, świnki morskie itp) gdzie występują dwa rodzaje kału pierwszy miękki i nie do końca strawiony a drugi suchy po drugim przejściu przez przewód pokarmowy i ten już nie jest zjadany.
Nie widziałem jeszcze krowy która by skubnęła kilka trawek i przestała jeść raczej odwrotnie, chodzi i pochłania wszystko w okolicy aż dosłownie napcha się na maksa a potem kładzie się i zaczyna przeżuwać. Taka jest natura rzeczy , że rośliny nie są trawione przez zwierzęta i by mogły przynieść efekt muszą być odpowiednio spreparowane. Poniekąd roślinożercy są ukrytymi drapieżnikami! Ponieważ główne co jedzą to mikroorganizmy które rosną na tej pożywce roślinnej , którą ona zjadły. Mają własne "farmy" hodowlane w brzuchach.
Co do wędrowania to muszą to robić bo bardzo szybko roslinność znika w okolicy w której są i gdyby tego nie robiły umarły by z braku pożywienia.
Jeśli chodzi o owoce (w tym wszelkiego rodzaju orzechy) to mimo że mają sporą wartość odżywczą jest ich mało i wystepują sezonowo. Zwierzę by się wyżywic musi mieć olbrzymi obszar do swojej dyspozycji by móc zdobywać codziennie ten pokarm.
Jest jeszcze jedna sprawa pod tytułem oportunizm. Roslinożercy jeśli mają możliwość zjedzenia mięsa na pewno tak zrobią. Jest ono zbyt cenne by je marnować. Niewiele jest zwierząt czysto roślinożernych.

Nie jestem ekspertem bart. Natura interesowała mnie od zawsze i pasjonowało mnie jej podglądanie i rozumienie co i jak i dlaczego się dzieje. Nie chodzi mi o zwalczanie wegetarianizmu. Chodzi o świadomy i pełny wybór a to możliwe jest tylko gdy chce się zrozumieć "jak to działa". Większość ludzi pod wpływem nagłego impulsu spowodowanego drastycznymi sytuacjami (np zabijanie karpia na wigilię) przechodzi na wegetarianizm twierdząc , że tak nie robi krzywdy nikomu. To nie jest świadomy wybór i według mnie blokuje takiemu człowiekowi rozwój na dłuższy czas nim zrozumie , że nie tędy droga.

Nemoman, ale kto tu mówi o wegetarianizmie?

Mam wrażenie, że po prostu dużo jesz i dlatego tak bronisz tej ilości żartuję...

Nie mówię, że masz przestać jeść mięso, sama jem jajka i ryby, to zrównoważona dieta, i napisałam, że polecam   Ale większość moich posiłków to surowe warzywka. Mi to służy, takie nieprzetworzone, z praną, enzymami itd., jest po prostu zdrowe i nie jem ogromnych ilości, ani często, po prostu człowiek odżywia się nie tylko energią z posiłków, czerpiemy energię z właściwego oddychania  czy naświetlania słońcem (taki uboczny efekt helioterapii, o której napisał Bart, to właśnie mniejsze zapotrzebowanie na jedzenie).
Poza tym, jak nie zjem w ciągu dnia surowych warzyw, to czuję, że tracę energię, zamiast ją zyskiwać.Po samych gotowanych czuję się ospała, moje ciało zużywa mnóstwo energii na samo przetwarzanie tego, co zjem. A skoro mamy zanieczyszczone środowisko (powietrze m.in.), tyle stresów na co dzień, to szkoda dodatkowo zatruwać i obciążać się niewłaściwym pokarmem. Najzdrowiej, to byłoby być może żyć w plemieniu Hunzów, świat cywilizacji mógłby się od nich uczyć harmonii:

[url]http://www.idn.org.pl/gdansk/ptsr/html/24-Hunz.htm[/url]

Odnośnie okrutnego zabijania zwierząt w rzeźniach, czy nawet karpii na wigilię to fakt, jestem całkowicie przeciwna. Spotkałam kiedyś człowieka, który pracował w rzeźni, miał zjechaną psychikę, dosłownie, jak po traumie na okrutnej wojnie.
Z kolei oglądałam kiedyś ciekawy film o Aborygenach, konkretnie o polowaniu, i to było coś naturalnego, nie widziałam w tym nic złego. Jedli, żeby przetrwać.
Jestem za taką zrównoważoną dietą, jak poleca Bart.

A ja się rozgrzewam po surowym, często jest mi bardzo ciepło jak inni marzną ale dlaczego?

Wiem, to kontrowersyjny temat, no i po co ja się odzywałam, trzeba było siedzieć cicho jak reszta, mądrzejszych ode mnie piątek

Love, jak ja lubię czytać Twoje posty, zawsze miłość, miłość... miłość. 

heh fenks Gabi. anegdotka"Matka miała syna który ubustwiał jeść mięso i nie wyobrazał sobie zycia bez niego.Pewnego dnia syn przychodzi ze szkoły i zauwaza cos dziwnego mianowicie ze jego matka niema kawałka dłoni i pyta sie matki co ci sie stało? Matka odpowiada ze tak kochasz jesc mięso ze obciołam i ugotowałam ci swoja dłoń."

Dokladnie!
Apropos wojny mieso-roslinnej tez chcialbym zabrac glos. Pare lat wstecz przekraczalem granice na ktorej ustwaionych w kolejce bylo duzo ciezarowek z krowami. Wszytkie plakaly i przerazliwie muczaly. Bardzo mnie to wzruszylo wiec od tamtej pory przez (razem z moja mama, wiem mialem ulatwione zadanie) nie jadlem miesa przez cztery lata. Pewnego dnia mamci wpadla w rece ksiazka pod tytulem " Zyj zgodnie ze swoja grupa krwi" oczywiscie nie pamietam autora gdyz jej nie czytalem. Ztamtejze ksiazki dowiedzialem sie ze grupa krwi zero jest typowym miesozerca czyzli ja. Zaczalem wiec jesc mieso drobiowe a z czasem ( nie wnikam w szcegoly) wrocilem do wszelkiego rodzaju mies gdyz je uwielbiam. W niedlugim czasie schudlem (wrocilem do formy) , odzyskalem kondycje i sily witalne. Moja mama takze zaczela jesc mieso mimo ze wedlug owej ksiazki jej przysposobienie to wgetarianizm i efekt byl odwrotny do mojego. Moge sprobowac uzyskac nazwisko autora danej ksiazki jesli ktos bedzie zaineresowany. Pozdrawiam wszytkich miesozercow i roslinkojadow  jednoczesnie.. i mame.

Leczenie raka wg Dr GEORGE ASHKAR w bardzo dużym skrócie polega na wykonaniu w ciele rany, poprzez którą przy zastosowaniu określonej techniki oczyszcza się organizm z chemikaliów i szkodliwych substancji zawartych w organizmie.

Cytuję notkę użytkownika [url=http://www.youtube.com/watch?v=xDS_rhrbtjY]chrisbazan1[/url] z Youtube, który to umieścił ten film (niestety brak części 4/5, więc podaję link do innego bardzo podobnego filmu)

"Metoda ta zaowocowała całkowitym wyleczeniem tysięcy ludzi z różnego typu nowotworami, bez żadnych nawrotów czy przerzutów, którym medycyna akademicka zaleciła przygotowanie się na śmierć. "

[url]http://www.youtube.com/watch?v=L-8V4m9FRPc&feature=related[/url]

Jeśli to działa to czemu nie stosować. Są różne sposoby by doprowadzić organizm do równowagi. Tej nie metody nie znam ale z chęcią zobaczę te filmy. Może to działa jak szczepionka na gruźlicę którą wstrzykuje się w czerniaka i to przywraca organizmowi zdolność do zniszczenia go. Kiedyś dowiedziałem się o tym przypadkiem i oczywiście żaden szanujący się medyk o tym nie wie bo... to za tania metoda leczenia ;-) albo jakiś zabobon jak do niedawna leczenie akupunkturą (na którą i tak krzywo się patrzy do tej pory) a nie daj boże leczenie pijawkami.
Co do nowotworów to sądzę , że jest to głównie brak witaminy B 17.

EnergyFlow - "wojny dietetyczne" - dobra obserwacja. Słusznie zauważyłeś, że to już nie są spory tylko wojny. Jeszcze trochę a podpalą stosy... w końcu wszelka ortodoksja prowadzi na stos...

Tak nemoman to było dość uderzające, wielokrotne podkreślanie o jedynej słusznej metodzie. Może to oznaczać dwie rzeczy: prawda, którą ten człowiek w ten sposób przekazuje lub uporczywe "wciskanie kitu". Nie mam wykształcenia medycznego, żeby zweryfikować te informacje ale metoda tak mnie zaintrygowała, że spróbuję zasięgnąć języka tu i tam. Jeśli pozwolisz nemoman również Ciebie zapytam o kilka rzeczy- tylko poskładam w miarę sensowne pytania.
Na pierwszy rzut oka zgadzam się z koniecznością uzupełniania witami i minerałów, których w większości nie wytwarza nasz organizm. Jednak optymalną sytuacją byłoby przyjmowanie ich wraz z pożywieniem. Tu są dwie kwestie. W miarę nie przetworzona, naturalna żywność i oczyszczenie organizmu (zwłaszcza jelit) tak aby mógł optymalnie wchłaniać te składniki. W tym momencie odpada konieczność suplementacji.
Nawiązując do oczyszczania organizmu, widzę w tym coraz większy sens. Przyjmujemy ogromne ilości różnych substancji: z powietrza, wody, z jedzeniem, z kosmetyków i środków czytości. W pewnym momencie organizm nie jest ich w stanie wydalać dość szybko. Wówczas zaczynają się problemy.

Wracając do "kontrowersyjnej" metody: Ta ciecierzyca to ciało obce i stymuluje stan podwyższonej gotowości organizmu ? Tak mi się wydaje. Muszę to dokładniej zbadać.

Jeżeli organizm działa bardzo dobrze lub co najmniej średnio, to poradzi sobie z oczyszczaniem. Problem zaczyna się, gdy organizm jest za słaby. Wtedy można go odpowiednio stymulować czyli pobudzać np masażem, ruchem, światłem itp. Ta ciecierzyca to właśnie stymulacja. Moim zdaniem dochodzi tu efekt placebo, który jest jak najbardziej pożądany i jeżeli jakaś metoda go wywołuje to jest dobra. A co do samej metody z filmu, owszem kontrowersyjna.

Nemoman, a co gdy kanały, którymi płynie olej są zapchane? Może zamiast dolewać oleju przyda się potrzymać silnik na wysokich obrotach. Nie chcę wykazać, że Twoje rozumowanie jest błędne, raczej że przyczyn jest więcej i można tu tworzyć wiele prawdziwych analogii.

Produkty z roślin to przede wszystkim błonnik? Nie zgodzę się. Marchew ( zawartość błonnika w 100g – 2,1 g, ciemny chleb, chleb pełnoziarnisty ( zawartość błonnika w 100g – 7,0 g ).  Dodatkowo dochodzi problem z produktami pozbawionymi błonnika tj z ziaren oczyszczonych itp (a takich je się dziś w większości, czyli mąki, białe pieczywo itp). To czysta energia. Od niedawna zwraca się uwagę że błonnika w diecie powinno być więcej. Jeszcze parę lat temu takie coś jak chleb pełnoziarnisty nie było łatwe do kupienia.

Dane nt błonnika pochdzą ze strony [url]http://www.poradnikmedyczny.pl/mod/archiwum/3761_b%C5%82onnik_wa%C5%BCny_sk%C5%82adnik.html[/url]

A orzechy włoskie? Są bardziej kaloryczne od mięsa (ok 680kcal), nie wspominając o olejach roślinnych, to same kalorie (ok 850kcal). Kroku dotrzymuje im tylko coś tak dziwnego jak podgardle wieprzowe (ok 630kcal). Ryż i kasze gryczane, jęczmienne itp, makarony to około 320-360kcal, czyli tak jak np gęś. Kabanosy, węgorz wędzony, żeberka tu już poniżej 320kcal. Nawet tłusty ser gouda ma mniej kalorii od kaszy gryczanej (ok 316kcal), podobnie jaja i ryby. Karkówka, szynka poniżej 270kcal.

Dane o kaloryczności z programu Komputerowy Dietetyk. Ja sobie wyobrażam jeszcze jedno. Kalorie to tylko tabele a dany organizm może lepiej przyswajać energię z roślin a inny z mięsną. Mówimy o energii a zapominamy że może istnieć wiele jej rodzajów i może być różne zapotrzebowanie. Szeroki temat, każdy może mieć rację.

Nemoman dobrze że równoważysz nasze warzywne zapędy, bo łatwo popaść w skrajność, a to nie jest dobre. W 100% zgadzam się z Tobą jeżeli chodzi o soki. Mam nadzieję że stymulacja dalszej rozmowy mi się udała

bart orzechy (piszę tak bo niektórzy nie zaliczają ich do tej samej grupy co np ziarno gryki czy żyta) ziarna zbóż i inne nasiona to twór sztuczny wytworzony na przestrzeni lat i sztucznie utrzymywany w celu podniesienia wartości odżywczej roślin. W naturze nie uzbierasz takich ilości tych ziaren bo brak jest monokultur a także rośliny dzikie wytwarzają zdecydowanie mniejsze ilości (i rozmiary) nasion. Orzechy to jeszcze dodatkowo drugi problem. Jak nie umiesz dostać się do ich wnętrza to możesz zapomnieć o nich. I tu też działała sztuczna selekcja tak by skorupa była jak najcieńsza. W naturze jest to źródło dostępne tylko nielicznym gatunkom.
Rośliny to przede wszystkim błonnik czyli celuloza. To , że wygląda to na mało jak podałeś wynika z tego , że rośliny podobnie jak zwierzęta składają się głównie z wody co umyka w porównaniach.
A wracając jeszcze do silnika to kanały olejowe są tak zbudowane by się nie zapychały a jeśli tak jest to masz w silniku smołę a nie olej ;-)
A jeśli chodzi o obroty to silnik powinien pracować na optymalnych obrotach czyli najczęściej takich przy których moment obrotowy silnika jest największy. Zwiekszanie obrotów nie zwiększy ciśnienia smarowania bo w układzie jest zawór który dba by ciśnienie miało mniej więcej stałą wartość.

Nie prowadzę krucjaty antywarzywnej. Chcę tylko by ludzie wiedzieli z czym mają doczynienia. W mojej diecie mięsa (w tym ryb bo to też mięso wbrew temu co twierdzą niektórzy ;-) ) jest mało mięsa i jej je rzadko. Nie dlatego by mi nie smakowało, po prostu nie mam na nie ochoty.
Jeśli chodzi o orzechy są też i takie które są praktycznie niejadalne z powodu samej budowy i stukanie w nie kamieniem czy młotkiem daje niewiele poza rozczarowaniem ;-) (dziadek do orzechów też nie ma szans) a takie pyszna są

Im bardziej dzikie stworzenie tym zasobniejsze w cenne składniki odżywcze. Nie przypadkiem np dziczyzna to taki rarytas a wśród roślin np dziki ryż. Jeśli kładzie się nacisk na jakość to musi to być żywność jak najmniej zmieniona przez człowieka.
Myślałem , że mówimy o jakości przez duże "J" a nie o "jakościtobędzie" ;-)