Inne rasy pozaziemskie

Dziękuję za odpowiedź
Chodzi mi o bezpośredni przekaz (nie channeling).
Więcej na ten temat na filmie:
https://www.youtube.com/watch?v=ECEtO4Z6Bo8

Gosia Duszak od wielu lat komunikuje się z Tajgetanami bezpośrednio przez komunikator. Ma również stronę: https://swaruu.org/transcripts/

Ja też uważam, że przekazy (channelingi) są naznaczone ryzykiem nałożenia percepcji odbiorcy. Ten przekaz jest bezpośredni, dlatego zwrócił moją uwagę.

Ja widzę rozbieżności z tym co piszą Plejadianie i Saleinijczycy a Tajgetanie (jesli są rozbieżności, to ktoś musi się mylić).

1. Ludzi na Ziemi ogranicza system karmiczny przyjęty dawno temu od przodków Plejadian zwanych Liranami (co jest bezpośrednią przyczyną amnezji dotyczącej poprzednich wcieleń) jest to rodzaj oprogramowania, które można odinstalować, tylko trzeba wiedzieć jak.

2. Stopnie gęstości -wg Tajgetian winę za to ponosi Księżyc, wszędzie w kosmosie jest 5D, a tylko na Ziemi 3D. Plejadianie i Salinijczycy mówią o wejściu Ziemi w pas Wodnika i zmianą wibracji z tym związaną (teraz skaczemy z Wodnika do Ryb w trakcie roku, ale za 4 lata znajdziemy się w pasie Wodnika i promień Centralnej Gwiazdy  podniesie wibracje, zresztą już to jest odczuwalne, bo w Rybach jesteśmy tylko kilka dni w roku (okres przejściowy trwał 185 lat: 03.02.1844-03.02.2029).

Sama naucz się oceniać co jest prawdą, a co nią nie jest, porównując informacje, jakie  stoją za przekazami.

Tak, jest bardzo dużo rozbieżności w informacjach. Nie biorę wszystkiego za prawdę, ale też nie neguję. Mam otwarty umysł.
Stopień gęstości na ziemi utrzymywany jest (wg. Tajgetan) już w głównej mierze poprzez świadomość kolektywną. Jednostkowo można być momentami w 5D, np. podczas utrzymywania własnej wysokiej wibracji. To ludzie mają moc kreacji.
Informacje na temat ziemi, w szczególności jej historii pochodzą, jak twierdzą Tajgetanie, z ksiąg Federacji Galaktycznej, które też ulegają zniekształceniom i zmianom.
Zgodnie z powiedzeniem "jak na górze, tak i na dole", i na ziemi i w kosmosie istnieje dobro i zło, światło i ciemność, ale również prawda i kłamstwo.

Nikt nie jest nieomylny ani wszechwiedzący i wszyscy popełniamy błędy, ale warto dyskutować, aby wyciągnąć wnioski ze zdobytej wiedzy. Wtedy budujemy sobie podstawy, na których możemy opszeć naszą wiedzę i doświadczenia, które z niej wynikają. Konfrontacja prowadzi do rozwoju, unikanie konfrontacji prowadzi do stagnacji. Kto pyta, ten nie błądzi. Brawo dla Ciebie Julita, że nie boisz się zadawać pytań...

Podejrzewam, że dokładnie zapoznajesz się z ich przekazami. Czy Tajgetanie dostarczają jakieś bardziej dokładne informacje?

Odnoszę wrażenie, że prawie wszystkie przekazy, z bardzo małym procentem wyjątków (które w dodatku nie są zbyt popularne, i mówią np. jak zbudować technicznie pewne urządzenia jak przykładowo piramidy własnej produkcji), mają na celu po pierwsze przekaz dla mas - większości społeczeństwa, a po drugie są pisane językiem humanistów. Humanistyczny sposób przekazywania treści przypomina to, jak wyglądają lekcje na języku polskim, głównie dotyczą ogólników, takich jak w cytacie - opierają się na domysłach i założeniach, np. że "trzeba" być patriotą czy że "należy" utrzymywać "wysoką wibrację" - jednak nie pogłębiają tych założeń. Problem z takimi niesprecyzowanymi terminami jest taki, że każdy ma własne, inne wyobrażenia na jej temat...

Ma naturę wielowymiarową, a ta otoczka, którą zwykle nazywa się obecnie aurą (kiedyś mistycy mieli inne terminy na to samo zjawisko), to głównie efekt wypadkowy działania dwóch nakładających się częstotliwości, podobnie jak w przypadku zjawiska elektromagnetycznego, czyli częstotliwości na poziomie fizycznym (zwanym atomami i postrzeganymi przez zmysły fizyczne), oraz częstotliwości na poziome mentalnym, astralnym itd. czyli poziomach tzw. subtelnych. A które nie są oczywiście postrzegane przez zmysły fizyczne.
Oznacza to, że po zakończeniu fizycznego żywota (czyli kiedy zabraknie tego ciała fizycznego) oprogramowanie w pewnej, dużej mierze nadal będzie działać - jedno wcielenie go nie kończy. Będzie jedynie pozbawione czynnika związanego z częstotliwościami fizycznymi (materialnymi).
Należy więc również osobno te zagadnienia traktować:

Nie całkiem mija się z celem odróżnienie ciała fizycznego od tej części, która żyje wyłącznie po śmierci fizycznej człowieka; ciało fizyczne to taka technologia biologiczna i zarazem pewien wymuszający katalizator - żeby zrozumieć sens i cel istnienia ciała fizycznego, albo idąc jeszcze dalej, w ogóle sens życia w materii (a ponieważ nie ma ona charakteru trwałego dla większości gatunków - także ponownego wcielania się w różne organizmy żywe, czyli re-inkarnacji), trzeba by w jakimś zakresie zrozumieć punkt widzenia, który doprowadził do zapoczątkowania życia w materii - i pytanie brzmi: co jest tym co się wciela w organizm np. człowieka? I co się z tym czymś dzieje po śmierci fizycznej itd.

Niektórzy dochodzą do takiego wniosku, np. że należy ulepszyć układ nerwowy, przyspieszyć szybkość przepływów impulsów elektrycznych, a także energii. Istnieją kosmiczne cywilizacje, które robiły to za pomocą umysłu, oraz takie, które próbowały ten sam cel osiągnąć przy pomocy technologii. Jeszcze 200 lat temu ludzkość podążała tą pierwszą drogą, obecnie jako ludzkość skręciliśmy na tą odwrotną, drugą drogę. Jeśli chodzi o tą pierwszą, to zostały do tego celu zaprojektowane najróżniejszego rodzaju ćwiczenia oraz stojąca za nimi teoria, a ta najbardziej popularna pochodzi z wed, w tym w szczególności ajur-wedy. Obie rzeczy na tych najwyższych kręgach wtajemniczenia, czyli ćwiczenia oraz stojąca za nimi wiedza o układzie energetycznym człowieka, były jednak zwykle skrzętnie ukrywane, po części z obaw o to, by się nie dostały w niepowołane ręce.

I w tym momencie na arenę ziemską wkraczamy my - optymiści, którzy wierzą, że wydrzemy wszechświatowi niezbędne informacje Pesymistów nie biorę pod uwagę, oni z góry zakładają, że nie warto nic robić, a świat i tak się zapadnie...

Działa to na wielu poziomach. W ogóle cały fizyczny organizm (i nie tylko, ale tu skupię się na materialnej części) jest zaprojektowany w bardzo zmyślny sposób: działa poprzez mnóstwo różnego rodzaju katalizatorów i blokerów, włączników, wyłączników lub przełączników, w zależności od potrzeby ORAZ... poziomu funkcjonowania. Część "potrzeby" współcześni ludzie rozumieją, są to m.in. hormony i enzymy na poziomie całego organizmu, oraz odpowiednie molekuły mówiąc najogólniej (w tym geny) na poziomie komórki (w tym tej jej części, którą nazywamy DNA); natomiast co do części "poziomy funkcjonowania", to powszechnie zakłada się, że organizm człowieka nie ma żadnych poziomów i nie można wobec tego w nim aktywować nic ekstra. I tu się powszechna wiedza naukowa właśnie myli - bo to, co właśnie następuje stopniowo, to aktywacja poszczególnych poziomów, które tak jak piszesz aktywują te nieużywane do tej pory przez ludzkość (jej większość) części, o których mamy niewielkie pojęcie, jeśli w ogóle. Skąd te nieaktywne części się wzięły w organizmie człowieka??? Przecież ich istnienie jawnie przeczy wyznawanej jeszcze ciągle tzw. teorii ewolucji gatunków (chyba że się dorabia jakąś filozofię o śmieciowym DNA, co jednak generuje masę kolejnych problemów i pytań wymagających odpowiedzi), chyba że ktoś je w organizmie ludzkim umieścił (a tym samym zaprojektował). Tak więc czekają nas ciekawe czasy...

Tak. Na tym forum są bardzo podzielone opinie, ale z tego co zauważyłem, większość wypowiadających się w temacie "Misji" odbierała ją pozytywnie i jako wiarygodne źródło. Ja czytałem "Misję" spory kawał czasu temu, i od samego początku wzbudziła we mnie wątpliwości, a czym dalej tym bardziej stwierdzałem, że ktoś napisał fikcję w dobrej wierze - ale jednak fikcję. Nie przekonała mnie w żadnym wypadku, sorry. Dla odmiany, Małgosia chyba miała na jej temat pozytywną opinię, natomiast niepozytywną na temat B. Marciniak i jej przekazów od Plejadian - które z kolei moim zdaniem źródło dostarcza wielu (choć nie aż tak wielu jakbym chciał) informacji, które są użyteczne, m.in. nt. ludzkiego organizmu.

Julita, czy mogłabyś napisać które z przekazów Tajgetan do ciebie najbardziej przemówiły?

Moja historia z tą stroną jest też niebywała. Któregoś dnia, jak zawsze miałam włączone określone zakładki - nie związane z tematami pozaziemskimi
Wyszłam z pokoju, w międzyczasie wygasił się ekran a kiedy wróciłam i włączyłam, była na nim ta strona. Pierwsze co przyciągnęło moją uwagę było zdjęcie Hejala, dlatego jej nie wyłączyłam. Nie mam pojęcia jak to się stało, ale nie szukałam tej strony i na pewno na nią nie weszłam. Niemniej, nie żałuję

Są różne poziomy rozumienia wszechświata i nie wszystkie rzeczy są ani mogą być wyjaśniane, bo trzeba by dać ludziom wszech-wiedzę na temat wszechświata by wszyscy się zgadzali (i nawet nie wiem w sumie po co mieliby się wszyscy zgadzać ze sobą - jaki w tym cel, tak ostatecznie?), której nie posiadają nawet ci, którzy ją ludzkości przekazują. Podstawą istnienia tego wszechświata jest zaciemnienie oraz nie-wiedza. Być może te istoty przekazujące same nie rozumieją do końca terminów, którymi się posługują - tzn. rozumieją je o wiele lepiej od nas, zapewne mają też bezpośrednie empiryczne doświadczenia związane z wymiarami, ale żyją wewnątrz nich a nie na zewnątrz nich. Są podobnie jak my zamknięte wewnątrz jakiegoś wymiaru (lub kilku - bo mogą żyć w wielu wymiarach jednocześnie świadomie) i próbować odkrywać wszechświat - na swoje własne sposoby. Coś jak kosmiczne cywilizacje, nie tylko fizyczne tzn. żyjące na jakiejś planecie lub fizycznej bazie kosmicznej.

Tu jest wiele pułapek jednocześnie w tym krótkim zdaniu, które zacytowałem, i dotyczą zarówno dyskutowania lub przekazywania informacji samego w sobie, kwestii dostarczania wiedzy oraz selekcji jej zakresu, a także kontekstu samego aktu przekazywania, a co za tym idzie intencji. Dla mnie każdy przekaz, nie ważne w jakiej formie, jest propagandą czy też manipulacją odbiorcą, nie ważne czy w dobrej wierzy czy nie; no i demonizowanie jednej formy przekazywania względem innych nie ma sensu, ostatecznie liczy się nie to kto i w jaki sposób przekazuje, ale raczej to co przekazuje ORAZ jak to zinterpretujemy.

Albo grupie szczurów, które zostały umieszczone w laboratorium naukowym w określonym celu. Ten określony cel nie zakłada przekazywania wiedzy szczurom innej, niż ta, którą zakreśla eksperyment naukowy.
A ponieważ ten eksperyment zakłada zaciemnienie pamięci i świadomości, przekazywana wiedza zawsze będzie ograniczona.

Przekazy, nie tylko channelingi, czasem są budowane na innych przekazach, kumulatywnie przekazując kolejne informacje - można więc to łatwo wyjaśnić: zakładają powszechne przekonania o 3D, 5D, oraz także 4D, zbudowane przez inne przekazy. Niektóre przekazy odnoszą się wprost do wcześniejszych przekazów, a jeśli ktoś nie rozumie jakiegoś terminu, to zapewne odsyłają, zamiast w kółko wałkować te same tematy dla zaintreresowanych - kto nie jest zainteresowany, nie zada sobie trudu, i kółko się zamyka. "Targetem" tych przekazów jest określona grupa wcielonych ludzi na Ziemi, i stety niestety, przypomina to "wspaniałą nowinę" nowych religii takich jaką było 2000 lat temu i nieco wcześniej chrześcijaństwo z rybą (nadchodząca wtedy Era Ryb) jako symbolem; wcześniejsze religie miały u podstawy barana (Era Barana skończyła się ok. roku 0 n.e.) a także świętego kosmicznego byka (Era Byka skończyła się ok. 2000 r. p.n.e.). Te wizerunki: ryba, baran, byk, a także dzisiejszy wodnik, pokrywają się z erami, w których istniały. Era Wodnika albo New Age to taka nowa, scjentologiczna po części religia, co nie znaczy, że nie odzwierciedla sytuacji na Ziemi.

To tak jakby zapytać czy Amerykanin zmienił naglę nazwę i już nie nazywa się Ziemianinem. Plejady to cały gwiazdozbiór, w dodatku te gwiazdy nie muszą leżeć blisko siebie, mogą żyć tam różne istoty o różnym nastawieniu i różnym poziomie.
Ale muszę dodać, że takie szczegóły z reguły pomijam w przekazach, dla nas są i tak nieweryfikowalne, i co więcej niepraktyczne np. to, czy ktoś ma podbite czy skolonizowane 2, 3 czy 5 planet.

Zgadzam się, tylko każdy przekaz powinien być sceptycznie potraktowany.

Ja bym zaryzykował stwierdzenie, że nie ma tak naprawdę w ogóle rzetelnej wiedzy, nie otrzymamy nic na tacy. Kiedy ktoś przekazuje coś na tacy, pierwsze pytanie brzmi w jakim celu - ale manipulant z reguły ma również dobrze przemyślane strategię jak zwodzić ludzi - nieświadomych, bez pamięci, żyjących tu na Ziemi jak dzieci, które niestety mogą w mig zostać potraktowani w taki sposób:

Musimy posługiwać się w tym systemie tym co mamy, naszym obiektywnym i sceptycznym podejściem oraz zdolnościami, które sami sobie rozwiniemy. A na razie to jesteśmy tu trzymani w systemie, w którym niekoniecznie sami chcieliśmy przebywać. Ale skoro już przebywamy, warto się trochę rozejrzeć z szeroko otwartymi oczami, bo jak piszesz:

Nie ma to jak romantyczna wizja i nadzieja, że inni również potwierdzą, to co nas oczarowało Tego dotyczy chyba większość dyskusji dotycząca przekazów: co sądzicie, bo fajnie piszą, myślę, że to prawda itd. Trochę przypomina to rozmowy katolików z nie-katolikami. Które zresztą toczą się od tysięcy lat, współczesne czasy i przekazy nie są niczym nowym, wystarczy spojrzeć do starych tekstów jak się spierali konfucjaniści z buddystami, taoiści z buddystami, buddyści z hinduistami, hinduiści z żydami itd. Wtedy tylko nie były one traktowane jako religie, ale bardziej jako filozofie ugruntowane pewną wiedzą - RÓWNIEŻ przekazami (choć pewnie o tym nie wiecie), zarówno u żydów, buddystów, taoistów i w sumie chyba wszystkich innych meta-fizycznych filozofii, które potem zmieniono w skostniałe religie... i obawiam się, że to grozi również w Erze Wodnika. Ludzie "wierzący" w jakiś przekaz, boski czy kosmiczny, będą musieli odpowiadać na wątpliwości - najlepiej przed samymi sobą, dlatego tak wspominam o obiektywnym podejściu.

Ale poza krytyczną stroną, którą wyłuszczyła Małgosia, zwróciłbym uwagę na to, że i tak trzeba/warto od czegoś zacząć. Mając odpowiednie nastawienie, rzeczywiście zawsze można wyciągnąć jakąś wiedzę, czasem mimochodem i to nie tą, którą przekazuje przekaz. Dlatego rozumiem co masz na myśli, miałem podobnie jak czytałem bardzo różne źródła, czy to współczesne czy to odnoszące się do bardzo starych czasów:

Natomiast co do intuicji to bym był bardziej sceptyczny, intuicja to pewien proces umysłowy, który ludzie różnie rozumieją (a w rzeczywistości w ogóle ), jest mocno nieokreślony i łatwo tu o manipulację tam gdzie brakuje przejrzystości w rozumieniu. Intuicja jest w gruncie rzeczy nieświadomością - wpływem, którego nie rozumiemy.

Uważam, że poniższy kontekst zakreśla każdy przekaz, w tym channeling, na Ziemi, i stanowi otoczkę, czyli podstawę, na której musi się opierać interpretacja przekazywanych (w tym manipulujących odbiorcą) informacji:
- istoty pozaziemskie istnieją we wszechświecie dużo dłużej niż człowiek na Ziemi - to znaczy nie od "dziś", dotyczy to także wszelkiego rodzaju przekazów - to, że akurat jakiś przekaz został przekazany w XX czy XXI wieku nie znaczy, że te istoty w tym samym ziemskim wieku o nas się dowiedziały - można by raczej zakładać, że czekały z ujawnieniem się na odpowiedni moment
- istnieją istoty pozaziemskie, które zdają sobie sprawę (wiedzą) o istnieniu człowieka na Ziemi, i to od samego początku istnienia człowieka na tej planecie
- są istoty pozaziemskie, które tu bywały na tej planecie, i co więcej niektóre pozostawiły tu ślady - i co więcej, pozostawiły je nie jak jakiś nieokrzesany turysta zostawia śmieci, ale pozostawiły ślady świadomie i celowo
- te istoty wchodzą w mniej lub bardziej bezpośrednią w interakcję z ludźmi również nie od "dziś", ale od właściwie początku istnienia ludzkości na tej planecie
- a także, czy/w jaki sposób wpływają oraz ingerują w rozwój ludzkości
- jakie istoty pozaziemskie zarządzają systemem wcieleń na Ziemi (na razie założę tu, że nie jest  to ślepy mechanizm - coś jak algorytm czy super-komputer więżący ludzi jak w filmie Matrix)

Zbieram te wszystkie informacje tutaj razem, by można było je z pewnej perspektywy łącznie ocenić, zamiast kierować się przy ocenie przekazów nieokreślonymi uczuciami. Ludziom się wydaje niestety, że ich umysły są całkowicie odizolowane od wszechświata, że to tylko na ich ciała fizyczne otoczenie może wpływać. Jeśli jednak uznamy, że na umysł można wpływać, i co więcej nie mamy podstaw do tego, by twierdzić, że na pewno tak nie jest (bo nasza wiedza o umyśle jest ciągle w powijakach u progu tego tysiąclecia, a pierwsze, prymitywne twierdzenia i teorie, takie jak Z. Freuda, nadal funkcjonują), to należy również wziąć pod uwagę możliwość wpływania na nasze odczucia, intuicję, a nawet sposób interpretacji niektórych faktów. Do powyższej listy można dodać również jeszcze jedną kwestię, związaną z umysłem: dlaczego istnieje zjawisko śnienia (nie mylić śnienia ze spaniem) i czemu umysł posiada wtedy zupełnie inny stan. Albo ogólniej, dlaczego mając do dyspozycji potencjalnie różne stany umysłu, posługujemy się na co dzień tylko jednym z małymi odchyleniami. Czyżby ktoś tymi stanami pośrednio zarządzał? Nie bawiąc się w nadmiar hipotez, napiszę jeszcze, że moim zdaniem istoty pozaziemskie są tuż pod naszym nosem, tak samo jak naukowcy za szybką laboratorium dla szczurów - a tym ostatnim tylko ma się wydawać, że zamknięta, odizolowana przestrzeń, którą nazywają swoim światem, mówi obiektywnie o ich rzeczywistości. Niezależność w myśleniu i sceptycyzm stawiam wobec tego na pierwszym miejscu.

Myślę, że Plejadianie jej nie płacili (i wątpię, by musieli harować na amerykańskie dolary, by mieć później na opłacenie swoich ludzi na Ziemi - tak przy okazji, to już raz pisałem co Plejadianie czy istoty za nie się podające u różnych ludzi doradzają w kwestiach materialnych swoim ludziom - zdarza się, że dają im wyraźne wskazówki np. przenieś się do kraju X, bo życie tam będzie lepsze a domy tańsze i większe) ale raczej miała dobre słowiańskie geny recesywne. Plejadianie przekazują wiedzę właśnie w taki sposób - oczywiście, sprzeczanie się czy to prawdziwi Plejadianie a nie np. przebierańcy skądś indziej (niektórzy uważają, że wszyscy z darami dla ludzkości pochodzą z Laponii) to osobna kwestia.

Tej treści jest tam jednak bardzo dużo, jak się dobrze wczytasz. Można czytać po łebkach i zauważyłem, że większość tak robi, ale jeśli ktoś faktycznie chce coś wyciągnąć, może być zaskoczony. Konkretne cytaty, jeśli będzie okazja, wrzucę na forum w swoim czasie, bo wymagają sporo zastanowienia i analizy, żeby je dobrze zweryfikować - jednak dodam, że jestem pewien, że ani Plejadianie ani żaden inny przekaziciel nie dostarcza 100% prawdy.

A tutaj o tym, że kosmici nie istnieją (można to potraktować jako żart, ale tacy ludzie decydują dzisiaj o przyszłości naszej planety):

https://www.youtube.com/watch?v=bvGdWjWV_8A

Tak właśnie wygląda ziemska nauka, ten Pan bardziej przypomina duchownego, a nie naukowca, bo niczego nie zbadał i nie sprawdził, ale ma już wyrobione zdanie w temacie kosmitów i nic tego nie zmienu. Tacy ludzie decydują o kluczowych sprawach naszej planety. Czas najwyższy obudzić się i posłać takich jak on tam, gdzie ich miejsce!